Analysis of Influence of Oxygen Swirl Angle of Combined Burner on Performance of GSP Gasifier
Abstract:
In order to optimize the flow field in the GSP gasifier and the performance parameters related to the gasifier, the variation of flow field distribution in the gasifier of domestic combined burners with oxygen swirl angles of 23°, 24°, 25° and 26° is analyzed, and the heat loss of various parts of the water cooling wall, the effect of adhering slag and the back mixing effect in the gasifier, the residual carbon content of the slag, the gas yield per ton of coal and other factors under different oxygen swirl angles are compared. The results show that the performance of the GSP gasifier is optimal when the oxygen swirl angle is 26°.
在气流床气化过程中,从工艺烧嘴喷出的煤粉和气化剂都是以射流的形式出现,通常煤粉与气化剂的喷射动量决定了火焰的形状和炉内的混合特性,因此组合烧嘴的结构对气化过程的影响至关重要[1]。
自神华宁夏煤业集团有限责任公司烯烃项目煤粉烧嘴更换为氧气旋流角为23°的国产化组合烧嘴以来,气化炉主烧嘴运行期间挂渣效果不太理想,主要表现在:燃烧室挂渣大部分为虚渣;在满负荷运行工况下,烧嘴支撑、4路水冷壁盘管进出口温差小;下渣口处热密度高于其他部位,导致下渣口温差大。根据上述现象可以推断:气化炉高负荷运行时主烧嘴火焰细长,火焰对水冷壁直筒段处正面冲刷作用少,水冷壁盘管处热密度低;大量的能量正对底部斜坡面的下渣口,尽管避免了水冷壁烧损,但水冷壁挂渣效果差;煤粉与氧气在气化炉内混合效果差,返混区域强度小,煤粉与气化剂停留时间短,因此反应效果差,导致渣少饼多,同时碳转化率较低而渣样中残碳含量较高。因此,在现有气化炉结构形式下,降低灰渣比及残碳含量的有效方法就是通过改变氧气旋流角以提高煤粉与氧气、次高压蒸汽的混合效果。
1
国产化烧嘴流场模拟分析
煤粉与气化剂从烧嘴喷出后,在紧靠烧嘴的一个相当短的过渡区域内,高速射流形成剪切层,但由于此剪切层自然不稳定性地迅速增长而形成漩涡,导致射流对周围流体产生卷吸作用。由于卷吸作用的存在,使得射流宽度沿长度方向不断伸展,当射流扩张受到壁面限制且周围流体量小于射流所能卷吸的能量时,由于反向压力梯度的存在,从而在炉膛内产生回流[2]。因此,氧气旋流角是影响炉膛内各流场分布的重要因素。
采用流体力学软件对不同氧气旋流角下气化炉内温度场进行模拟分析,不同氧气旋流角下合成气出口温度及流速如表 1所示[3]。
表 1
项目 |
氧气旋流角/(°) |
23 |
24 |
25 |
合成气出口温度/℃ |
1 406 |
1 412 |
1 443 |
合成气出口流速/(m·s-1) |
13.26 |
12.66 |
14.23 |
由表 1可以看出,随着氧气旋流角的增大,对合成气的出口温度有一定的影响。这是因为随着氧气旋流角的增大,氧气切向旋流流速增大,火焰形状变得更宽,因此顶锥壁面受到的热辐射有所增加。而炉膛直端与顶锥相反,这是因为随着氧气旋流角的增大,氧气轴向旋流流速变小,火焰在变宽的同时也变得较短,气流对水冷壁烧嘴支撑以及下渣口处的冲刷和热辐射较弱。
2
不同氧气旋流角烧嘴的性能对比
2.1
有效气组分对比
为了使国产化组合烧嘴更好地匹配GSP气化炉、优化气化炉内流场、延长烧嘴和水冷壁的使用寿命、提高有效气含量及反应产物的渣饼比,自其投用以来不断调整烧嘴的氧气旋流角,不同氧气旋流角下有效气组成如表 2所示。
表 2
氧气旋流角/(°) |
φ(CO)/% |
φ(H2)/% |
φ(有效气)/% |
23 |
69.80 |
25.23 |
95.03 |
24 |
69.02 |
26.14 |
95.16 |
25 |
68.88 |
24.94 |
93.82 |
26 |
68.58 |
26.36 |
94.94 |
通过表 2可看出,在不同的氧气旋流角下,有效气组成无明显变化,有效气体积分数保持在95%左右,气化炉在线运行过程中合成气组分较为稳定。因此,组合烧嘴氧气旋流角在23°~26°小范围内变化时,对气化炉内整体流场分布的影响较弱。
2.2
水冷壁热损对比
从表 3可看出,随着组合烧嘴氧气旋流角的增大,烧嘴支撑处温差和4路水冷壁盘管进出口温差相应增大,下渣口处温差减小,水冷壁的整体热损上升,其原因分析如下。
表 3
氧气旋 流角 /(°) |
烧嘴支 撑处温 差/℃ |
水冷壁盘管进出口温差/℃ |
下渣口 温差 /℃ |
整体 热损 /MW |
1 |
2 |
3 |
4 |
23 |
2.21 |
4.37 |
4.84 |
4.69 |
4.28 |
15.6 |
1.85 |
24 |
3.67 |
5.64 |
5.67 |
5.74 |
5.36 |
17.7 |
1.99 |
25 |
4.06 |
7.20 |
7.24 |
7.31 |
7.13 |
15.1 |
2.37 |
26 |
5.28 |
8.68 |
8.97 |
8.85 |
8.58 |
14.8 |
2.58 |
随着氧气旋流角的增大,氧气和次高压蒸汽从烧嘴喷出后的张角、中心高速气流的直径、燃烧室内返混区域增大,返混强度增强,其表现为烧嘴支撑处温差增大。
在水冷壁主体部位,同样因为物流喷出烧嘴后的张角增大、火焰直径增大而长度缩短、物流贴近水冷壁直筒处的流速相应增大,导致水冷壁表面的热流密度增大、下渣口处热量减少、水冷壁盘管进出口温差增大、下渣口温差减小。因此,随着氧气旋流角的增大,水冷壁的整体热损有增加的趋势。
停车后对水冷壁的挂渣情况进行检查,发现氧气旋流角为26°时水冷壁整体挂渣情况良好,水冷壁各部位未发现虚渣。
2.3
吨煤产气量、炉渣残碳含量对比
如表 4所示,氧气旋流角为26°时,炉渣残碳含量最低,同时吨煤产气量最大。其原因是氧气旋流角增大后,氧气与煤粉之间的混合强度增强,返混区域扩大,氧气与煤粉在气化炉内的停留时间相对延长,气化炉内各部位炉温升高,因此煤粉反应更加充分,碳转化率提高,炉渣中残碳含量降低,吨煤产气量增大。
表 4
氧气旋流角/ (°) |
吨煤产气量/ m3(标态) |
炉渣残碳质量分数/ % |
23 |
3 589 |
3.53 |
24 |
3 866 |
3.11 |
25 |
3 633 |
4.99 |
26 |
4 752 |
0.76 |
通过对比不同氧气旋流角下水冷壁各部位热损、水冷壁挂渣效果、气化炉内返混效果、炉渣中残碳含量、吨煤产气量等因素,发现氧气旋流角为26°时各项性能最优,因此,现阶段神华宁夏煤业集团有限责任公司烯烃项目中的5台气化炉组合烧嘴的氧气旋流角均为26°。
3
结语
通过对国产化组合烧嘴的氧气旋流角进行优化,可得出如下结论:
(1) 在23°~26°小范围内调整氧气旋流角,对有效气含量影响较弱;
(2) 随着氧气旋流角的增大,水冷壁各部位的热损更加合理,水冷壁的挂渣情况良好;
(3) 随着氧气旋流角的增大,氧气与煤粉之间的混合强度增强,返混区域增大,碳转化率提高,炉渣中残碳含量降低,吨煤产气量较高。