不同施肥组合对科尔沁沙地南缘沙地土壤健康指标的影响

The Effect of Different Fertilization Combinations on Sandy Soil Health Indicators in the Southern Edge of Horqin Sandy Land

doi: 10.3969/j.issn.2096-7047.2024.01.004

田佳美 Jiamei TIAN , 尹微 Wei YIN , 罗利艳 Liyan LUO , 齐鹰博 Yingbo QI , 刘晓洁 Xiaojie LIU , 江志阳 Zhiyang JIANG

1 辽宁土木启生物科技有限公司辽宁沈阳 110000 Liaoning Tumuqi Biotechnology Co., Ltd., Shenyang, Liaoning 110000, China 2 中国科学院沈阳应用生态研究所辽宁沈阳 110016 Institute of Applied Ecology, Chinese Academy of Sciences, Shenyang, Liaoning 110016, China

Author notes:

Correspondence to: 江志阳(1981—)，男，硕士，高级工程师，主要从事微生物农用及绿色肥料研发；jiangzhiyang@iae.ac.cn

摘要：

为研究不同施肥组合对沙地土壤改良的效果，以辽宁省阜新市彰武县的沙地土壤为考察对象，开展了试验研究。试验以不施肥为对照(CK)处理，设置生物有机肥分别与含腐殖酸肥料(OH)、含聚谷氨酸肥料(OP)和中微量元素肥(OM)混施3个施肥处理，测定施肥后6、12、18个月的土壤中微生物数量和土壤理化性状的变化。结果表明：不同施肥处理的土壤中微生物数量均呈现细菌＞放线菌＞真菌的变化趋势，其中OH处理的细菌数量最多，3个取样时间的细菌数量平均值为1.510×10⁷ cfu/g，是CK处理的5.2倍；施肥处理的土壤中全磷、全钾和有机质含量均得到提高，OP处理的全钾含量平均值最高，质量分数为5.96 g/kg；施肥处理的土壤pH均呈下降趋势；施肥处理的地上部植物生物量提高。施用不同组合的肥料可以有效提高土壤微生物的数量，改善土壤理化性状，提高地上部植物生物量，是一种合理的沙地改良措施。

关键词：

沙地土壤; 土壤改良; 施肥组合; 微生物多样性; 土壤养分; 腐殖酸; 聚谷氨酸; 中微量元素;

Abstract：

In order to study the effects of different fertilization combinations on soil improvement in sandy areas, an experiment study is conducted on the sandy soil in Zhangwu County, Fuxin City, Liaoning Province. The experiment used no fertilization as a control (CK) treatment, and set up three fertilization treatments of bio-organic fertilizer mixed with humic acid fertilizer (OH), polyglutamic acid fertilizer (OP), and medium and trace elements fertilizer (OM). The changes in soil microbial quantity and soil physicochemical properties are measured at 6, 12, and 18 months after fertilization. The results show that the number of microbial in the soil under different fertilization treatments show a trend of bacteria>actinomycetes>fungi. Among all the treatments, OH treatment has the highest number of bacteria, and the average number of bacteria in the three sampling times is 1.510×10⁷ cfu/g, which is 5.2 times that of CK treatment. The total phosphorus, total potassium, and organic matter content in the soil treated with fertilization are all increased. The average total potassium content in the OP treatment is the highest, with a mass fraction of 5.96 g/kg. The soil pH of fertilization treatment show a decreasing trend. Fertilization treatment increases aboveground biomass of plants. Applying different combinations of fertilizers can effectively increase the number of soil microbial, improve soil physicochemical properties, and increase aboveground biomass of plants, making it a reasonable measure for improving sandy land.

Keyword：

sandy soil; soil improvement; fertilization combination; microbial diversity; soil nutrients; humic acid; polyglutamic acid; medium and trace elements;

0 前言

彰武县位于辽宁省的西北部，地处科尔沁沙地南缘，中华人民共和国成立前，风沙肆虐，是沙漠化极其严峻的地区，也是典型的生态脆弱区^[1]。中华人民共和国成立后，彰武县的广大人民响应国家号召，进行了一系列的造林、种草、防沙治沙活动，已完成人工造林面积152.3亩(1亩=667 m²)，营造117 km的护岸林，草原植被的覆盖度提高至80%以上，生态环境明显好转^[1]。2014年第五次沙化检测数据显示，彰武县土地总面积为351 600 hm²，沙化土地面积占总面积的40.6%，其中固定沙地面积为109 200 hm^2[2]。彰武县土壤类型较丰富，包括8个土类66个土种，其中主要的土壤类型为草甸土(34.20%)、风沙土(33.90%)、褐土(19.30%)和棕壤土(11.60%)。目前，彰武县存在沙化土地与具有沙化趋势的土地面积为238 500 hm²，防沙治沙工作仍任重道远，需要全社会的共同努力。

沙地治理主要采用生物措施与工程措施相结合的方法，其中生物措施以植被修复为主，主要包括种植灌木、播撒草种、防治鼠害和增施肥料等^[3]。施肥是退化草地修复的主要修复措施，能够高效、快速地提高土壤养分，改善土壤结构^[4]。通过施肥等方式能够使土壤养分(氮、磷、钾、有机质等)含量发生变化，改变土壤微生物的多样性，进而影响微生物的代谢和功能^[5]。

微生物作为土壤的重要组成部分，其多样性具有控制土壤生态中各种生化过程方向和维持土壤生态系统功能稳定性的作用，是评价土壤肥力与质量的重要指标^[6-7]。土壤微生物多样性与土壤养分含量之间相互作用，如土壤微生物数量下降会引起土壤养分循环被破坏，养分损失加大^[8]。有研究表明，在植烟土壤中施用氮磷钾肥可以改变土壤的酸碱度，影响细菌群落结构^[9]。此外，有机无机肥配合施用可以有效提高土壤中有机质的含量，增强微生物对于土壤碳源的代谢能力^[10]。本文以辽宁省阜新市彰武县沙化草地土壤为研究对象，通过施用不同组合的肥料，研究沙地土壤中微生物多样性和土壤理化性状的变化，以期为贫瘠土壤生态系统的改良优化提供科学指导。

1 研究地区与研究方法

1.1 研究地区概述

研究地区位于辽宁省阜新市彰武县大冷乡(42°07′~42°51′ N，121°53′~122°58′ E)，地势为北高南低，西北部海拔最高为313.1 m，南部海拔最低为59.3 m，该地区属于温带季风大陆性气候，具有光照充足和四季分明的特点，平均年降水量为497.4 mm。该县有棕壤、褐土、草甸土等8个土类，全县总面积362 300 hm²，其中耕地面积为185 300 hm^2[11]。

1.2 试验设计与土壤样品采集

选取未翻耕的天然草地，于2020年6月初进行草种补播。草种选择5种禾草(黑麦草、冰草、披碱草、高羊茅、羊草)和2种非禾草(沙打旺、沙蒿)，补播草种量为300 g/区。于6月中旬施用肥料，试验所用肥料均由辽宁土木启生物科技有限公司提供。肥料及养分含量：生物有机肥，w(N+P₂O₅+K₂O)≥10%，w(有机质)≥40%，有效活菌数≥2亿cfu/g；含腐殖酸肥料，ρ(腐殖酸)≥30 g/L，w(N+P₂O₅+K₂O)≥20%；含聚谷氨酸肥料，w(氨基酸)≥10%，w(Ca+Mg)≥3%；中微量元素肥料(与有机肥料配合施用)，w(有机质)≥30%，w(Ca+Mg)≥10%，w(Fe+Zn)≥10%。

试验共设置4个处理：对照(CK)处理，不施肥料；OH处理，生物有机肥1 000 kg/亩+含腐殖酸肥料500 kg/亩；OP处理，生物有机肥1 000 kg/亩+含聚谷氨酸肥料500 kg/亩；OM处理，生物有机肥1 000 kg/亩+中微量元素肥料500 kg/亩。

2020年12月开始采集土壤样品，以半年为时间间隔，分3个时间节点(T1、T2和T3)进行，每个处理设置4个样方(8 m×8 m)，使用土钻(直径8 cm)在每个样方内收集5份根际土壤，混合均匀作为1份样品(500 g)。各处理样方间不相邻，以保证样品的独立性。共收集16份根际土壤样品，过2 mm筛子去除植物根系等杂质，置于温度4 ℃冰箱保存，用于后续微生物多样性及土壤理化性状的测定。

1.3 微生物多样性的测定

采用稀释平板法^[12]对土壤样品进行有效活菌数量测定，细菌采用营养琼脂培养基，真菌采用孟加拉红培养基，放线菌采用高氏一号培养基，每份土壤样品重复测定3次。在温度28 ℃条件下，细菌、真菌、放线菌培养平板分别培养2、4、6 d后进行菌落数量统计。

1.4 土壤理化性状测定

选择土壤有机质、全磷、全钾含量及pH作为土壤质量评价指标。有机质含量采用K₂Cr₂O₇-外加热法测定，全磷含量采用NaOH熔融-钼锑抗比色法测定，全钾含量采用NaOH熔融-火焰光度法测定，pH采用电极法(水土比2.5∶1)测定，以上指标的测定方法参照《土壤农化分析》^[13]。

1.5 地上部植物生物量测定

采用样方收获法，将T3时间点各处理样方内的植物分别与地面对齐剪下地上部分，分装后带回实验室，使用百分之一的电子天平称量其鲜质量，换算得到单位面积地上部生物量。

1.6 数据处理

试验数据采用Excel 2010软件进行分析，差异显著性采用SPSS 22.0软件进行单因素方差分析，并采用Duncan法进行多重比较。

2 结果与讨论

2.1 不同施肥处理对土壤微生物数量的影响

不同施肥处理对土壤微生物数量的影响见表 1。

表 1

不同施肥处理的土壤微生物数量

处理	取样时间点	细菌/ (×10⁷ cfu·g^-1)	真菌/ (×10⁴ cfu·g^-1)	放线菌/ (×10⁵ cfu·g^-1)
CK	T1	0.25±0.06 d	4.26±0.81 c	3.16±0.56 b
	T2	0.17±0.02 d	7.70±1.34 bc	5.26±1.04 b
	T3	0.46±0.19 cd	3.71±0.78 c	2.16±0.28 b
OH	T1	2.15±1.03 a	7.41±0.24 bc	6.04±1.62 ab
	T2	0.71±0.19 cd	7.63±1.34 bc	7.09±1.09 ab
	T3	1.66±0.27 ab	10.21±2.76 ab	5.16±1.59 b
OP	T1	1.27±0.42 abc	10.60±1.58 ab	12.29±6.52 a
	T2	0.44±0.02 cd	6.60±1.26 bc	4.18±0.32 b
	T3	1.05±0.46 abc	8.39±0.54 bc	4.54±1.48 b
OM	T1	0.75±0.23 cd	11.09±1.32 ab	2.98±0.57 b
	T2	0.95±0.23 abc	14.68±2.42 a	3.94±0.82 b
	T3	1.33±0.20 abc	4.79±0.96 c	1.27±0.16 b
注：1)同列数据后不同小写字母表示处理间差异显著(P＜0.05)，下同

从表 1可看出：不同施肥处理的土壤中微生物数量分布呈相同的规律，即细菌＞放线菌＞真菌，细菌的数量显著高于其他微生物的；不同施肥处理在相同取样时间点的细菌数量均比CK处理的有增加的趋势，其中OH处理在T1取样时间点的细菌数量最高，3个取样时间点细菌数量平均值约为1.51×10⁷ cfu/g，是CK处理的5.2倍；OP处理与OM处理在3个取样时间点的细菌数量无显著差异；不同施肥处理的真菌数量在3个取样时间点的平均值分别为8.42×10⁴、8.53×10⁴、10.19×10⁴ cfu/g，均高于CK处理的平均值(5.22×10⁴ cfu/g)；OM处理在T2取样时间点的真菌数量最高，是CK处理的1.9倍；放线菌数量在不同处理间的差异不明显，OP处理在T1取样时间点的放线菌数量显著高于CK处理的。

2.2 不同施肥处理对土壤有机质含量的影响

不同施肥处理对土壤有机质含量的影响见表 2。

表 2

不同施肥处理的土壤有机质含量

处理	w(有机质)/(g·kg^-1)
处理	T1	T2	T3
CK	5.18±0.43 abcd	3.28±0.69 efg	1.92±0.17 g
OH	6.50±0.90 a	5.17±0.45 abcd	5.86±0.33 abc
OP	4.90±0.16 abcd	4.81±0.44 bcde	4.30±0.13 cdef
OM	5.97±0.82 ab	4.11±0.35 def	3.20±0.31 fg

从表 2可以看出：在不同的取样时间点，除OP处理在T1取样时间点的土壤有机质含量低于CK处理的，其他施肥处理在不同取样时间点的土壤有机质含量均高于CK处理的；OP、OM和CK处理的土壤有机质含量变化趋势一致，均随着取样时间的延长呈明显的下降趋势，而OH处理的土壤有机质含量呈先下降后增加的趋势；在3个施肥处理中，OH处理在T1取样时间点的土壤有机质含量最高，OM处理在T3取样时间点的土壤有机质含量最低；OH处理在不同取样时间点的土壤有机质含量平均值最高，为5.84 g/kg，比CK处理的平均值高68.8%。

2.3 不同施肥处理对土壤全磷含量的影响

不同施肥处理对土壤全磷含量的影响见表 3。

表 3

不同施肥处理的土壤全磷含量

处理	w(全磷)/(g·kg^-1)
处理	T1	T2	T3
CK	1.88±0.06 ef	1.69±0.10 f	1.46±0.17 f
OH	2.41±0.68 bcdef	3.60±0.30 ab	3.00±0.01 abcde
OP	2.14±0.73 cdef	3.51±0.22 ab	3.33±0.19 abc
OM	2.05±0.61 def	3.23±0.30 abcd	3.67±0.01 a

从表 3可以看出：3个施肥处理在T2和T3取样时间点的土壤全磷含量显著高于CK处理的，其中OM处理在T3取样时间点的土壤全磷含量最高；OH、OP、OM处理在不同取样时间点的土壤全磷含量平均值基本一致，分别为3.00、2.99、2.98 g/kg，均高于CK处理的(1.68 g/kg)；OH、OP处理的土壤全磷含量在T2取样时间点最高；CK处理的土壤全磷含量随着取样时间的延长呈下降的趋势。

2.4 不同施肥处理对土壤全钾含量的影响

不同施肥处理对土壤全钾含量的影响见表 4。

表 4

不同施肥处理的土壤全钾含量

处理	w(全钾)/(g·kg^-1)
处理	T1	T2	T3
CK	4.31±0.30 cd	4.42±0.05 cd	3.65±0.25 d
OH	6.10±0.50 a	6.09±0.48 a	5.62±0.13 ab
OP	5.82±0.14 ab	6.08±0.24 a	5.97±0.22 ab
OM	4.83±0.45 bc	5.91±0.52 ab	5.90±0.51 ab

从表 4可看出：除了OM处理在T1取样时间点的土壤全钾含量与CK处理的相比差异不显著外，其他施肥处理的土壤全钾含量均显著高于CK处理的；OH处理在T1取样时间点的土壤全钾含量最高；OP处理在不同取样时间点的土壤全钾含量平均值最高，为5.96 g/kg，比CK处理的高44.3%；OP处理的土壤全钾含量变化趋势与CK处理的一致，均随着取样时间的延长呈先上升后下降的趋势；OH处理的土壤全钾含量随着取样时间的延长呈下降趋势，OM处理的土壤全钾含量变化趋势与OH处理的相反。

2.5 不同施肥处理对土壤pH的影响

不同施肥处理对土壤pH的影响见表 5。

表 5

不同施肥处理的土壤pH

处理	pH
处理	T1	T2	T3
CK	6.54±0.08 a	6.48±0.04 ab	6.59±0.06 a
OH	6.09±0.05 ef	6.11±0.04 ef	6.15±0.02 ef
OP	6.03±0.03 f	6.10±0.04 ef	6.19±0.05 de
OM	6.31±0.05 cd	6.32±0.05 cd	6.38±0.03 bc

从表 5可知：3个施肥处理的土壤pH均显著低于CK处理的，其中OP处理的3个取样时间点的土壤pH平均值最低，约为6.11，与CK处理的相比下降6.6%；OM处理的3个取样时间点的土壤pH平均值约为6.34，与CK处理的相比下降3.1%；随着取样时间的延长，3个施肥处理的土壤pH呈上升趋势，其中OP处理在T1取样时间点的土壤pH最低。

2.6 不同施肥处理对植物地上部生物量的影响

不同施肥处理对植物地上部生物量的影响见图 1。

图 1

不同施肥处理的植物地上部生物量

从图 1可看出：3个施肥处理的植物地上部生物量均高于CK处理的；OM处理的植物地上部生物量最高，为321.25 g/m²，与CK处理的相比差异显著；其次是OP处理的，为275.00 g/m²，是CK处理的2.4倍。

3 讨论

3.1 不同施肥处理对沙地土壤微生物多样性的影响

土壤微生物多样性是土壤质量的重要生物评价指标之一^[14]。土壤中微生物的数量与土壤类型、田间管理、施肥方法等相关，其中细菌在土壤微生物群落中数量占比最大、分布最广，可以直接反映土壤的肥力状况^[15]。土壤微生物数量与土壤养分含量呈现一定的正相关关系，微生物的数量会随着土壤中养分含量的提高而增加^[16]。试验施用多种肥料后，微生物数量也显著提高，与武凤霞等^[17]的研究结果基本一致，即混合施肥能够提高玉米种植时土壤中细菌和真菌种类的数量，有利于保护玉米农田生态环境。

3.2 含腐殖酸肥料对沙地土壤健康指标的影响

腐殖酸具有增加土壤有机质含量、增强土壤微生物的生长代谢、提高土壤中细菌的多样性及丰度等作用^[18-19]。孙向春等^[20]的研究表明，河西走廊灌漠土中施用腐殖酸后，土壤有机质含量提高3.3%~4.7%。朱铭等^[21]的研究结果表明，浙江省红壤土中施用腐殖酸可以有效改变土壤微生物的群落结构，增强土壤微生物的碳源利用能力，有效提高土壤细菌的丰度。试验结果表明，随着腐殖酸肥料的施用，土壤中有机质含量提高，细菌的数量显著增加，与上述研究结果一致。

3.3 含聚谷氨酸肥料对沙地土壤健康指标的影响

聚谷氨酸作为“环境友好”的新型生物材料，在农业领域中应用具有调节土壤理化性状和保水保肥的作用，还能够调控作物的生理代谢和生长发育，进而提高作物的产量和品质^[22]。有研究表明，聚谷氨酸发酵液及其颗粒产品的施用，可以增加土壤中微生物的多样性和均匀度^[23]。试验中施用含聚谷氨酸肥料的处理在T1取样时间点的放线菌数量显著高于对照处理的，与陶龙锦等^[24]的研究结果基本一致，即通过高通量测序，结果显示聚谷氨酸配施化肥后的棉花根际土壤中放线菌相对丰度提高12.37%。

3.4 中微量元素肥料对沙地土壤健康指标的影响

中微量元素可以作为土壤调节剂，具有改良土壤、促进植物养分吸收、减轻重金属污染、提高土壤活力和调节能力的作用^[25]。在土壤微生物多样性方面，中微量元素肥料可以显著提高细菌丰度、降低真菌丰度。试验采用有机肥与中微量元素肥料配合施用，所有微生物数量均显著提高，可能与不同土壤类型反应不一致有关^[26]。

3.5 不同施肥组合对沙地土壤pH的影响

土壤pH作为土壤理化性状的重要指标之一，不仅能够直接影响土壤中的微生物活动，而且对土壤中营养元素的释放、迁移及分解发挥重要的作用^[27]。土壤pH与土壤微生物的组成有较强的相关性，并且与微生物的功能多样性呈现显著正相关^[28-29]。卢鑫等^[30]的研究发现，改良土壤的过程中pH会影响灌木的生长和微生物的活动。吴红等^[31]研究追施羊粪后的土壤发现，土壤的pH下降0.74%~12.28%，全氮和有机质含量提高了94.72%和104.89%。施用腐殖酸可以使土壤中的盐分向深层转移并降低土壤的pH^[32]。试验结果与上述研究结果基本一致，经施肥处理后，土壤中营养成分含量提高，微生物数量增加，而土壤pH下降。植物根系与微生物的活动均会引起土壤pH的下降，如植物根系呼吸作用释放的二氧化碳与水结合可以生成碳酸，有些植物固氮过程中吸收大量的NH₄⁺排出质子，或缺磷环境分泌有机酸引起土壤酸化等^{[27, 33]}。

4 结语

本文通过研究彰武县沙化土壤微生物种类多样性及土壤理化性状，发现施用不同有机基质的肥料，土壤微生物组成和土壤的营养成分在不同时间取样存在共性和一定的差异性。整体上，不同组合的肥料施用后，土壤微生物的多样性提高，土壤中的营养元素含量显著增加，更利于植物的生长。试验结果可为辽西北沙化土壤的修复提供科学指导，为沙漠化治理提供经验，以完善并发展沙地改良优化技术，推进生态文明建设。

ckwx 参考文献

耿国彪. 彰武县科学绿化筑牢辽宁生态屏障[J]. 绿色中国, 2023(2): 70-74.

吴军. 辽宁省彰武县沙化土地监测动态分析[J]. 内蒙古林业调查设计, 2018, 41(5): 7-8.

吴富雨, 伍杰, 张旭, 等. 甘孜州沙化土地综合治理探析[J]. 现代农业科技, 2022(15): 167-171.

王东磊, 王明玖, 郑丽娜, 等. 施肥当年对科尔沁沙地退化草地不同功能群植物群落特征的影响[J]. 黑龙江畜牧兽医, 2022(15): 1-5.

CHEN X F, LI Z P, LIU M, et al. Microbial community and functional diversity associated with different aggregate fractions of a paddy soil fertilized with organic manure and/or NPK fertilizer for 20 years[J]. Journal of Soils and Sediments, 2015, 15: 292-301. doi:10.1007/s11368-014-0981-6

吴荣, 刘善江, 孙昊, 等. 长期定位不同施肥方式对土壤肥力和微生物的影响[J]. 中国土壤与肥料, 2020(4): 12-18.

JIANG R, WANG M, CHEN W P, et al. Changes in the integrated functional stability of microbial community under chemical stresses and the impacting factors in field soils[J]. Ecological Indicators, 2020, 110: 105919. doi:10.1016/j.ecolind.2019.105919

WAGG C, BENDER S F, WIDMER F, et al. Soil biodiversity and soil community composition determine ecosystem multifunctionality[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 2014, 111(14): 5266-5270.

王晓宇, 苏梦迪, 胡丽涛, 等. 氮磷钾肥不同组合对植烟土壤细菌群落结构的影响[J]. 山东农业科学, 2023, 55(5): 84-93.

张璐, 闫海涛, 任天宝, 等. 有机物料对植烟土壤养分、酶活性和微生物群落功能多样性的影响[J]. 中国烟草学报, 2019, 25(2): 55-62.

邬冀阳. 彰武县永久基本农田布局优化研究[D]. 沈阳: 沈阳农业大学, 2022.

李阜棣, 喻子牛, 何绍江. 农业微生物学实验技术[M]. 北京: 中国农业出版, 1996: 305-307.

鲍士旦. 土壤农化分析[M]. 3版. 北京: 中国农业出版社, 2000: 36-148.

STEENWERTH K L, JACKSON L E, CALDERÓN F J, et al. Soil microbial community composition and land use history in cultivated and grassland ecosystems of coastal California[J]. Soil Biology and Biochemistry, 2002, 35(11): 1599-1611.

赵伟, 梁斌, 杨学云, 等. 长期不同施肥对小麦－玉米轮作体系土壤残留肥料氮去向的影响[J]. 中国农业科学, 2013, 46(8): 1628-1634.

王超, 吴凡, 刘训理, 等. 不同肥力条件下烟草根际微生物的初步研究[J]. 中国烟草科学, 2005(2): 12-14.

武凤霞, 应梦真, 李吉进, 等. 不同施肥种类对玉米产量及土壤性状的影响[J]. 江苏农业科学, 2019, 47(3): 55-60.

方明智, 唐思琪, 孙煜璨, 等. 腐植酸淋洗对重金属污染土壤微生物群落结构影响研究[J]. 农业环境科学学报, 2023, 42(5): 1061-1070.

CAI Z J, WANG B R, ZHANG L, et al. Striking a balance between N sources: mitigating soil acidification and accumulation of phosphorous and heavy metals from manure[J]. Science of the Total Environment, 2021, 754: 142189. doi:10.1016/j.scitotenv.2020.142189

孙向春, 冯涛, 殷晓燕, 等. 腐植酸对土壤理化性质及洋葱产量的影响[J]. 蔬菜, 2022(2): 27-31.

朱铭, 刘琛, 林义成, 等. 不同调理剂组合对浙江红壤土壤肥力、微生物群落多样性和水稻产量的影响[J]. 浙江农业学报, 2022, 34(6): 1258-1267.

史文娟, 王培华, 林凤妹, 等. γ-聚谷氨酸在农田系统应用的研究进展及展望[J]. 灌溉排水学报, 2022, 41(5): 1-7.

YIN A M, JIA Y P, QIU T L, et al. Poly-γ-glutamic acid improves the drought resistance of maize seedlings by adjusting the soil moisture and microbial community structure[J]. Applied Soil Ecology, 2018, 129: 128-135.

陶龙锦, 张经博, 董正武, 等. γ-聚谷氨酸对棉花生长与根际微生物的影响[J]. 山西农业大学学报(自然科学版), 2023, 43(4): 33-44.

MIKULA K, IZYDORCZYK G, SKRZYPCZAK D, et al. Controlled release micronutrient fertilizers for precision agriculture - a review[J]. Science of the Total Environment, 2020, 712: 136365.

冯静. 中微量元素肥配施对巨菌草生长特性、产量和品质的影响[D]. 乌鲁木齐: 新疆农业大学, 2022.

郑亚楠. 不同改良措施对沙质土壤理化性质的影响[D]. 阿拉尔: 塔里木大学, 2021.

张仲富, 喻庆国, 王行, 等. 植物群落和土壤理化性质对碧塔海湿地土壤细菌群落的影响[J]. 应用生态学报, 2021, 32(6): 2199-2208.

朱梦遥, 徐大兵, 佀国涵, 等. 不同种类有机肥对植烟土壤微生物功能多样性的影响[J]. 中国烟草科学, 2022, 43(2): 12-18.

卢鑫, 周向睿, 杜明新, 等. 不同年龄紫穗槐对沙化土壤的改良效应[J]. 草业科学, 2013, 30(7): 994-1001.

吴红, 刘海霞, 周明夏, 等. 羊粪还田对巨峰葡萄园土壤理化性质的影响[J]. 广东农业科学, 2018, 45(12): 32-37.

李晓菊, 单鱼洋, 王全九, 等. 腐殖酸对滨海盐碱土水盐运移特征的影响[J]. 水土保持学报, 2020, 34(6): 288-293.

戴开结, 沈有信, 周文君, 等. 云南松根际pH与不同磷水平下云南松幼苗根际pH变化[J]. 西北植物学报, 2005(12): 2490-2494.