生物质灰土壤调理剂对烟草青枯病的防控效果

The Effect of Biomass Ash Soil Conditioner on Prevention and Control of Tobacco Bacterial Wilt

doi: 10.3969/j.issn.2096-7047.2024.02.006

秦汉俊 Hanjun QIN , 戚莹 Ying QI , 张晓林 Xiaolin ZHANG , 张灿 Can ZHANG , 丁海洋 Haiyang DING , 谭刘静 Liujing TAN , 李华 Hua LI

1 安徽国祯生态农业科技有限公司安徽阜阳 236000 Anhui Guozhen Ecological Agriculture Technology Co., Ltd., Fuyang, Anhui 236000, China 2 安徽中烟工业有限责任公司滁州卷烟厂安徽滁州 239000 Chuzhou Cigarette Factory of China Tobacco Anhui Industrial Co., Ltd., Chuzhou, Anhui 239000, China

Author notes:

Correspondence to: 李华(1964—)，男，大学本科，高级工程师，安徽国祯生态农业科技有限公司总工程师，多年从事生物质资源高值循环利用工作；1320872010@qq.com

摘要：

为考察生物质灰土壤调理剂与微生物菌剂配施对烟草青枯病的防治效果，开展了田间小区试验。试验以不施土壤调理剂和微生物菌剂的处理为对照，土壤调理剂施用量设150、200、300 kg/亩(1亩=667 m²)等3个水平，测定了不同处理的土壤理化性状、烟草农艺性状、烟草青枯病发病率等指标。结果表明，生物质灰土壤调理剂施用量为300 kg/亩的效果最好，处理前后土壤pH由5.30提高至6.30，不同生育时期的烟草株高、有效叶片数、平均叶面积和叶面积系数均优于其他处理的，青枯病发病率由对照处理的45.6%降至7.4%。生物质灰土壤调理剂与微生物菌剂配施可以降低青枯病的发病率，促进烟株生长。

关键词：

烟草; 土壤调理剂; 生物质灰; 青枯病; 防控效果;

Abstract：

A field plot experiment is carried out in order to investigate the prevention and control effect of biomass ash soil conditioner combined with microbial agent on tobacco bacterial wilt. The experiment uses the treatment without soil conditioner and microbial agent as the control, and the application amount of soil conditioner is set at three levels, 150, 200 and 300 kg/mu (1 mu=667 m²). The soil physical and chemical properties, tobacco agronomic properties, incidence rate of tobacco bacterial wilt and other indicators of different treatments are measured accordingly. The results show that the treatment of 300 kg/mu of biomass ash soil conditioner has the best effect, soil pH increases from 5.30 before treatment to 6.30 after treatment. Furthermore, the plant height, effective leaf number, average leaf area and leaf area coefficient of tobacco in different growth stages are all better than that of other treatments, and the incidence rate of bacterial wilt decreases to 7.4% comparing with 45.6% from the control treatment. The application of biomass ash soil conditioner combined with microbial agent can reduce the incidence rate of bacterial wilt and promote the growth of tobacco plants.

Keyword：

tobacco; soil conditioner; biomass ash; bacterial wilt; prevention and control effect;

烟草青枯病是烟草种植过程中的主要病害之一，会对烟草生产造成重大的经济损失^[1-2]。生物质灰土壤调理剂(以下简称土壤调理剂)是以农林生物质灰为主要原料，科学配伍其他物料，经一定加工工艺制成的，具有提高酸性土壤pH、补充植物营养元素等功能的无机物料。土壤调理剂执行行业标准《土壤调理剂农林生物质灰》(HG/T 6083—2022)，主要技术指标：pH为10~12，w(CaO)≥10%，w(MgO)≥1%，w(SiO₂)≥4%，颗粒直径1.00~4.75 mm。本文通过施用不同量的土壤调理剂，辅以微生物菌剂，验证土壤调理剂配施微生物菌剂对烟草青枯病的防治效果，同时探索土壤调理剂抑制青枯病的最佳用量。

1 材料与方法

1.1 试验材料

土壤调理剂：农肥(2018)准字10896号，pH为10~12，w(CaO)≥10%，w(MgO)≥1%，w(SiO₂)≥4%，颗粒直径1.00~4.75 mm，安徽国祯生态农业科技有限公司生产。

根茎康拌肥菌剂：微生物肥(2023)准字12348号，30亿cfu/g，重庆某公司生产。

1.2 试验地点

试验设在四川省宜宾市兴文县大河乡李子关村，试验地选取自2011年因严重青枯病放弃烟草种植的田块，前些年的轮耕作物主要为玉米，试验前土壤pH为5.0~6.0。

1.3 试验方法

试验地面积约为3.0亩(1亩=667 m²)，对照区面积1.0亩。试验共设4个处理：T1，常规肥料(8-13-22)100 kg/亩+土壤调理剂150 kg/亩，翻地前撒施，小培土期配合根茎康拌肥菌剂窝施；T2，常规肥料(8-13-22)100 kg/亩+土壤调理剂200 kg/亩，翻地前撒施，小培土期配合根茎康拌肥菌剂窝施；T3，常规肥料(8-13-22)100 kg/亩+土壤调理剂300 kg/亩，翻地前撒施，小培土期配合根茎康拌肥菌剂窝施；对照，常规肥料(8-13-22)100 kg/亩，采用当地的常规操作。每个处理重复3次，小区面积约150 m²，设置保护行。

各处理选择有代表性的5~10株烟株挂牌标记，按行业标准《烟草农艺性状调查测量方法》(YC/T 142—2010)，定点定株在烟草团棵期、现蕾期、打顶后10 d测定烟株的农艺性状，主要包括烟株的株高、茎围、有效叶片数、最大叶长和叶宽，并按式(1)、式(2)分别计算叶面积和叶面积系数。

图 1

$ 叶面积=0.634 5×叶长×叶宽 $

图 2

$ 叶面积=0.634 5×叶长×叶宽 $

烟草病害调查与测定烟草农艺性状同步进行。烟草病害发生情况按国家标准《烟草病虫害分级及调查方法》(GB/T 23222—2008)调查，主要系统调查青枯病，记录每个小区的发病株数及发病级数，按式(3)计算发病率。根据青枯病的发生情况，从发病初期开始，每隔5 d调查一次，连续调查4次以上。

图 3

$ 叶面积=0.634 5×叶长×叶宽 $

2 结果与分析

2.1 土壤基本信息

土壤调理剂投用前后的土壤理化性状对比见表 1。

表 1

土壤调理前后的理化性状对比

分析项目	土壤调理前	土壤调理后
pH	5.30	6.30
w(有机质)/(g·kg^-1)	33.46	34.36
w(全氮)/(g·kg^-1)	1.68	1.88
w(碱解氮)/(mg·kg^-1)	132.85	133.35
w(有效磷)/(mg·kg^-1)	45.40	44.62
w(速效钾)/mg·kg^-1)	238.52	276.65
w(有效硼)/(mg·kg^-1)	0.30	0.33
w(有效硫)/(mg·kg^-1)	160.76	159.64
w(有效锌)/(mg·kg^-1)	5.95	6.24
w(交换性钙)/(mg·kg^-1)	3.94	4.32
w(交换性镁)/(mg·kg^-1)	0.18	0.25

由表 1可知：供试土壤的pH为5.30，属于酸性土壤；土壤有机质含量适中，按照我国第二次土壤普查有机质含量分级标准，属于二级土壤；土壤含氮量适中；土壤交换性钙、交换性镁含量也适合烟草生长。但由于土壤酸化严重，适宜青枯病的发生。经过土壤调理剂调理后，不同测量点的土壤pH变化见表 2。

表 2

调理后的土壤pH情况

处理	pH
处理	测量点1	测量点2	测量点3	测量点4	测量点5	平均值
对照	4.8	5.3	5.4	5.7	5.4	5.32
T1	5.5	5.8	6.0	5.3	5.8	5.68
T2	6.1	5.6	5.7	5.4	6.1	5.78
T3	6.3	6.3	6.2	6.5	6.2	6.30

从表 2可看出，使用土壤调理剂可以在一定程度上改善土壤pH，使其偏离青枯病的适生环境。T3处理的土壤pH平均为6.30，pH得到有效提高。

2.2 不同处理对烟草农艺性状的影响

不同处理对烟草农艺性状的影响见表 3。

表 3

不同处理的烟草农艺性状

生育期	处理	株高/cm	有效叶片数/片	平均叶面积/cm²	叶面积系数
注：1)同列数据后不同小写字母表示处理间差异显著(P＜0.05)
团棵期	对照	36.89±1.25 a	8.33±0.00 a	374.83±9.98 a	0.47±0.01 a
	T1	39.22±0.97 a	9.00±0.19 b	410.42±11.40 b	0.55±0.02 b
	T2	42.00±0.38 b	9.67±0.00 c	424.77±12.04 bc	0.62±0.02 b
	T3	43.89±0.29 b	10.22±0.29 c	448.66±4.21 c	0.69±0.03 c
旺长期	对照	64.00±0.69 a	12.11±0.22 a	573.94±6.64 a	1.04±0.02 a
	T1	71.00±0.69 b	13.56±0.22 b	630.43±10.55 ab	1.28±0.01 b
	T2	75.67±0.84 c	14.67±0.19 c	698.88±39.15 bc	1.54±0.07 c
	T3	78.00±0.88 c	16.33±0.51 d	762.89±26.73 c	1.87±0.05 d
打顶后10 d	对照	104.44±0.87 a	17.56±0.11 a	823.39±4.24 a	2.17±0.02 a
	T1	107.56±1.16 a	18.78±0.11 b	859.27±48.71 ab	2.42±0.12 b
	T2	111.22±1.06 b	19.78±0.29 c	892.68±19.30 ab	2.65±0.06 bc
	T3	115.11±0.95 c	19.89±0.22 c	928.30±8.75 b	2.77±0.03 c

在团棵期，T3处理的株高最高，其次是T2处理的，两者之间无显著性差异；对照处理的株高最矮，显著低于T2、T3处理的；在平均叶面积方面，T3处理的表现最好。在旺长期，T3处理的株高表现最优；T3处理的有效叶片数最多，其次是T2处理的。在打顶后10 d，株高表现为T3处理＞T2处理＞T1处理＞对照处理；T3处理的有效叶片数最多，与对照处理相比差异显著；T3处理的平均叶面积表现最好，显著大于对照处理的；T3处理的叶面积系数表现最好，其次为T2处理的，两者之间无显著性差异，但均显著大于对照处理的。

综上所述，各生育期烟草农艺性状表现为增施土壤调理剂的处理优于对照处理的，可见增施土壤调理剂可以与菌剂产生协同增效作用，其中表现最好的为T3处理，其次是T2处理。

2.3 不同处理对烟草青枯病发病的影响

试验地为6 a连作青枯病高发地块，各处理在团棵期前后就开始出现病株，于打顶期达到发病高峰，现蕾期后发病率增长趋于平稳，而病情指数仍在升高。

不同处理对烟草青枯病发病率的影响见图 1。由图 1可知，各处理中，发病率最低的是T3处理，8月15日发病高峰时，T3处理的发病率为7.4%，T2处理的为22.1%，T1处理的为22.8%，对照处理的为45.6%。

图 1

不同处理的烟草青枯病发病率

3 结语

(1) 农艺性状表现最好的为T3处理，其次为T2处理，说明T3、T2处理促生效果见效较快；T1处理的农艺性状与对照处理的相比差异不显著。整体而言，增施土壤调理剂可以很好地促进烟株生长，与根茎康拌肥菌剂配施后，效果更明显。

(2) 土壤是烟草吸取营养物质和水分的重要场所，各种环境条件可通过土壤影响烟草的生长发育。优质土壤是生产优质烟叶的必备条件，满足优质烟叶生产的土壤须具备耕层疏松，通气良好，田间含水量、有机质含量、pH、营养元素含量合适等条件。本试验研究表明，增施土壤调理剂可以强化根茎康拌肥菌剂的作用，促进烟株生长并增强其抗病性。但本试验未进行土壤调理剂更大用量的考察，所以难以确定最佳的使用剂量，有待在后续试验中完善。

ckwx 参考文献

单晓鹏. 烟草青枯病的防治研究进展[J]. 现代农业科技, 2021(11): 111-113.

赵冏炅, 曾德武, 彭孟祥, 等. 烟草青枯病防治研究进展[J]. 湖南农业科学, 2021(5): 108-110.