耐盐黄瓜品种鉴定及萌芽期盐胁迫对黄瓜苗期耐盐性的影响

Identification of Salt Tolerant Cucumber Varieties and the Effect of Salt Stress During Germination Stage on Salt Tolerance During Cucumber Seedling Stage

doi: 10.3969/j.issn.2096-7047.2024.04.006

沈兰兴 Lanxing SHEN , 张小村 Xiaocun ZHANG , 孔凡美 Fanmei KONG , 吕紫佳 Zijia LÜ , 漆奕辉 Yihui QI , 孟婷婷 Tingting MENG , 占楠彪 Nanbiao ZHAN

山东农业大学资源与环境学院山东泰安 271018 College of Resources and Environment, Shandong Agricultural University, Tai′an, Shandong 271018, China

Author notes:

Correspondence to: 孔凡美(1978—)，女，博士，副教授，主要从事植物营养机理与调控、农业资源高效利用研究；fmkong@sdau.edu.cn

摘要：

为明确不同黄瓜品种在萌芽期及苗期对NaCl胁迫的耐性差异，以常见的24个黄瓜品种为试验对象，研究了萌芽期及苗期主要生长指标对NaCl胁迫的响应情况，同时探讨了萌芽期盐处理对典型耐盐黄瓜品种在苗期盐害耐受性的影响。结果表明：萌芽期120 mmol/L NaCl溶液处理显著抑制了黄瓜的平均胚根长，对发芽率的影响较小，但不同黄瓜品种间的发芽率存在显著差异；50 mmol/L NaCl溶液处理对苗期黄瓜的平均根长、茎长、茎粗、植株鲜质量等各项指标均有显著抑制。结合萌芽期相对盐害率和苗期盐害指数，鉴定出耐盐黄瓜品种为申青1号、至尊187；盐敏感品种为津优1号、津优35、碧玉，苗期的盐害指数均大于80.00%。萌芽期盐处理后移栽的耐盐黄瓜申青1号幼苗在苗期盐处理条件下的7天存活率为0，极显著低于萌芽期未经盐胁迫处理的77.78%，表明培育壮苗对提高盐渍化土壤中黄瓜幼苗的存活率具有重要的意义。

关键词：

黄瓜; 盐胁迫; 耐盐性; 品种鉴定;

Abstract：

In order to clarify the differences in tolerance to NaCl stress among different cucumber varieties during the germination and seedling stages, 24 common cucumber varieties are used as experimental subjects to study the response of main growth indicators during the germination and seedling stages to NaCl stress. At the same time, the effect of salt treatment during the germination stage on the salt tolerance of typical salt tolerant cucumber varieties during the seedling stage is explored. The results show that treatment with 120 mmol/L NaCl solution during the germination stage significantly inhibited the average radicle length of cucumber, with little effect on germination rate. However, there are significant differences in germination rate among different cucumber varieties. The treatment with 50 mmol/L NaCl solution significantly inhibited various indicators such as average root length, stem length, stem thickness, and fresh plant weight of cucumber seedlings. Based on the relative salt damage rate during the germination stage and the salt damage index during the seedling stage, salt tolerant cucumber varieties are identified as Shenqing 1 and Zhizun 187. The salt sensitive varieties are Jinyou 1, Jinyou 35, and Biyu, and the salt damage index during the seedling stage is all greater than 80.00%. Under salt treatment condition during the seedling stage, the 7-day survival rate of salt tolerant cucumber Shenqing 1 seedlings transplanted after salt treatment during the germination stage is 0, which is significantly lower than the 77.78% without salt stress treatment during the germination stage. The result indicates that cultivating strong seedlings is of great significance in improving the survival rate of cucumber seedlings in saline soil.

Keyword：

cucumber; salt stress; salt tolerance; variety identification;

前言

黄瓜是我国蔬菜中的主流品种，产量稳居全国第二，山东省的黄瓜产量和产值居全国首位^[1]。土壤盐渍化是限制黄瓜优质高产的重要因素之一，过高的土壤含盐量会影响黄瓜的生理生化活动，抑制其生长，导致产量及品质下降，严重影响经济效益^[2-3]。随着全球盐碱地面积的逐年扩增，已有约7%的土地面积受到盐害威胁^[4]，目前我国盐碱地面积约占全国可利用土地面积的4.9%^[5]。此外，黄瓜生长快，水肥需求量大，大量施肥灌水及黄瓜的选择性吸收极易导致土壤钙离子流失、钠离子累积，造成土壤养分失衡及次生盐渍化，次生盐渍化一直是我国农业科学工作者关注的问题^[4]。充分了解黄瓜的耐盐特性，选择耐盐品种因地适种，是在保证黄瓜产量和品质的条件下，高效利用盐渍化土地的重要途径之一^[6]。

黄瓜萌芽期和幼苗期对盐胁迫较为敏感，萌芽期和幼苗期是评价黄瓜耐盐特性的重要时期。盐胁迫能显著抑制种子发芽，影响种子发芽期各项指标^[7]。种芽不同器官对盐胁迫反应不同^[8]，在盐胁迫条件下，黄瓜幼苗的干、鲜质量明显降低，幼苗的茎粗、株高、叶片数、叶片面积等指标均受到抑制^[9-10]。研究表明，不同黄瓜品种对盐胁迫的耐性存在显著差异，曾筛选出一些耐盐性较强的黄瓜品种^[11]，但黄瓜品种更新较快，需要紧跟市场需求，对当前常见黄瓜品种的耐盐性进行跟踪鉴定，从而为盐渍化土壤的黄瓜生产提供可靠的品种选择依据。

试验选择目前市场上常见的24个黄瓜品种为供试材料，研究了NaCl胁迫对不同黄瓜品种萌芽期和幼苗期各生长指标的影响。以萌芽期相对盐害率及苗期的盐害指数为主要评价指标，鉴定并筛选出萌芽期及苗期的耐盐黄瓜品种和盐敏感黄瓜品种，同时探讨了萌芽期盐胁迫对黄瓜苗期耐盐性的影响，为盐渍化土壤的黄瓜栽培及品种选择提供参考。

1 材料与方法

1.1 供试材料

试验收集了目前市场上常见的24个黄瓜品种作为供试品种，见表 1。

表 1

供试黄瓜品种及来源

编号	黄瓜品种	来源
1	津优1号	天津科润农业科技股份有限公司
2	地黄瓜	山东寿禾种业有限公司
3	唐山秋瓜	青丰种业有限公司
4	申青1号	上海富农种业有限公司
5	中农C18	中蔬种业科技(北京)有限公司
6	津优35	天津科润农业科技股份有限公司
7	台湾胡瓜	农友种苗(中国)有限公司
8	津盛103	天津科润农业科技股份有限公司
9	驰誉106	天津科润农业科技股份有限公司
10	德瑞特79	天津德瑞特种业有限公司
11	德尔LD-1	天津德瑞特种业有限公司
12	丰源1号	青岛硕丰源种业有限公司
13	麻黄瓜	哈尔滨香农种业有限公司
14	绿盈06-1	山东寿光市金丰种业有限公司
15	绿盈06-8	山东寿光市金丰种业有限公司
16	绿盈03-6	山东寿光市金丰种业有限公司
17	绿盈3号	山东寿光市金丰种业有限公司
18	绿丰18-15	山东寿光市绿丰种业科技发展有限公司
19	至尊187	山东寿光市绿丰种业科技发展有限公司
20	寒秀07-3	山东寿光市绿丰种业科技发展有限公司
21	寒秀3-6	山东寿光市绿丰种业科技发展有限公司
22	鑫越917	寿光市上清种业有限公司
23	碧玉	上海富农种业有限公司
24	玉女	山东寿光蔬菜种业集团有限公司

100倍黄瓜专用营养液成分及其质量浓度：5Ca(NO₃)₂·NH₄NO₃·10H₂O，78 g/L；KNO₃，68 g/L；EDTA-Fe，6 g/L；NH₄H₂PO₄，13 g/L；KH₂PO₄，14 g/L；MgSO₄，55 g/L；ZnSO₄，0.018 g/L；MnSO₄，0.155 g/L；H₃BO₃，0.124 g/L；CuSO₄·5H₂O，0.0125 g/L；(NH₄)₂MoO₄，0.002g/L。

1/2黄瓜专用营养液：100倍黄瓜专用营养液用去离子水稀释200倍。

黄瓜专用营养液：100倍黄瓜专用营养液用去离子水稀释100倍。

1.2 供试器材

HH型恒温水浴锅，常州天瑞仪器有限公司；GXZ型光照培养箱，宁波江南仪器厂；MNT-150T型数显游标卡尺，美耐特集团；AL104型电子天平，梅特勒－托利多仪器(上海)有限公司；SPAD 502 Plus型SPAD测定仪，Konica Minolta。

1.3 试验设计与方法

1.3.1 萌芽期及苗期耐盐性鉴定

萌芽期试验设置2个处理：CK1，去离子水处理；T1，等量120 mmol/L NaCl溶液处理。供试黄瓜品种24个，每个品种T1处理均重复3次，共计72个生物学重复。每个品种选取籽粒饱满、大小一致的30粒种子放在纸杯中，在恒温水浴锅中用55 ℃温水浸泡6 h后，将种子摆放在覆有2层滤纸的培养皿中，添加120 mmol/L的NaCl溶液5 mL，以添加去离子水为对照，在光照培养箱中25 ℃培养3 d后，观察、记录种子发芽数及胚根长，计算发芽率及萌芽期相对盐害率^[12]。

苗期试验设置2个处理：CK2，黄瓜专用营养液处理；T2，50 mmol/L NaCl溶液(黄瓜专用营养液+NaCl)处理。供试黄瓜品种24个，每个品种各处理留苗10株。试验于2023年5月6日—6月3日在山东农业大学资环实验站进行。选取籽粒饱满、大小一致的种子播种到装有石英砂的塑料盆中，每个品种播种2盆，每盆播种30粒，浇去离子水以保持石英砂基质湿度。待幼苗子叶展开时，用1/2黄瓜专用营养液培养。待幼苗展开2片真叶后，各品种分别选择生长一致的幼苗转移至水培箱(100 cm×40 cm×28 cm)中的浮板上，用海绵固定。每个处理各品种留苗10株，用黄瓜专用营养液进行培养，调节营养液pH为6.2~6.5，缓苗2 d。培养7 d后观测记录根长、茎长、茎粗、单叶叶面积、地上部和地下部鲜质量、叶绿素相对含量(SPAD值)，计算盐害指数。

1.3.2 萌芽期盐处理对典型耐盐黄瓜品种苗期盐害耐受性的影响

(1) 试验设计

供试品种选择苗期试验鉴定出的典型耐盐黄瓜品种申青1号，试验设置4个处理：CK3，萌芽期和苗期去离子水处理；T3，萌芽期去离子水处理、苗期盐处理(50 mmol/L NaCl)；T4，萌芽期盐处理(50 mmol/L NaCl)、苗期去离子水处理；T5，萌芽期和苗期盐处理(50 mmol/L NaCl)。苗期相同处理置于同一个培养箱中进行统一的苗期盐处理，每个培养箱中各处理重复10次(10株)。

(2) 试验实施

试验于2023年6月4日—7月2日在山东农业大学资环实验站进行。选取籽粒饱满、大小一致的申青1号种子播种到装有石英砂的塑料盆中，播种40粒，每2 d浇1次去离子水(去离子水处理)/盐水(50 mmol/L NaCl处理)；待幼苗子叶展开时，各处理添加1/2黄瓜专用营养液；培养至幼苗展开2片真叶后，选择生长一致的幼苗转移至水培箱中，设置正常营养液处理和盐水(50mmol/L NaCl)+正常营养液处理，每个处理留苗10株，培养7 d后测定相关指标(同1.3.1)。

1.3.3 测定指标及方法

胚根长：用直尺测量，单位为mm。

苗期根长：收获时用直尺测量从一级侧根处到根系最长位置的距离，单位为cm。

茎长：用直尺测量，单位为cm。

茎粗：用数显游标卡尺在子叶着生部位向下0.5 cm处测量，单位为mm。

单叶叶面积：用直尺测量第二片真叶的长和宽，单叶叶面积=叶长×叶宽×0.743(叶长为叶片基部至叶尖的距离，叶宽为叶片上部肩宽测定值)；

地上部鲜质量：将幼苗地上部剪下，用电子天平称量，单位为g。

地下部鲜质量：将幼苗地下部用清水洗净后擦干，用电子天平称量，单位为g。

SPAD值：采用SPAD测定仪测定。

发芽率G和萌芽期相对盐害率R分别按式(1)和式(2)计算；盐害症状分级参考曹齐卫等^[13]的方法(见表 2)，将得到的数据代入式(3)计算盐害指数。

表 2

盐害等级划分

级别	盐害症状
0	生长正常
1	少数叶缘叶尖有轻度褶皱
2	半数以下的叶片萎蔫
3	半数以上的叶片萎蔫
4	死亡

图 1

$ G=\frac{\text { 第 } 3 \text { 天发芽数 }}{\text { 供试粒数 }} \times 100 \% $

图 2

$ G=\frac{\text { 第 } 3 \text { 天发芽数 }}{\text { 供试粒数 }} \times 100 \% $

图 3

$ G=\frac{\text { 第 } 3 \text { 天发芽数 }}{\text { 供试粒数 }} \times 100 \% $

式中：G_CK1-1、G_CK1-2、G_CK1-3——分别代表CK1处理3次重复的发芽率；

T_1-1、T_1-2、T_1-3——分别代表T1处理3次重复的发芽率。

1.4 数据处理

采用Microsoft Excel 2010和SPSS 20.0软件进行数据处理，采用Origin 2021软件进行统计分析。

2 结果与分析

2.1 NaCl处理对黄瓜种子发芽率、胚根长的影响

CK1、T1处理的各黄瓜品种的萌芽状况见图 1(a)，同一品种左侧和右侧分别对应NaCl处理和对照处理；T1处理对黄瓜发芽率的影响不显著，24个黄瓜品种发芽率的群体描述性统计图(含均值)见图 1(b)。不同黄瓜品种的发芽率存在显著差异，T1处理的申青1号、台湾胡瓜、驰誉106、德瑞特79、绿丰18-15、鑫越917、津优1号、唐山秋瓜的发芽率均超过90%，而绿盈06-1、绿盈3号和碧玉的发芽率仅为66.67%。

图 1

NaCl处理对黄瓜萌芽期的影响

T1处理显著降低了黄瓜的胚根长，24个黄瓜品种胚根长的群体描述性统计图(含均值)见图 1(c)。盐处理后，24个黄瓜品种胚根长平均值比CK1处理的降低了49.35%。盐处理对津优1号、唐山秋瓜、绿盈06-1等3个品种的胚根长影响较小，降幅在30%以下，绿盈06-1的胚根长降幅仅为4.49%。中农C18、津优35、台湾胡瓜等3个品种的胚根长受盐处理影响较大，降幅均超过60%，其中津优35最敏感，降幅达71%。

2.2 NaCl胁迫对黄瓜苗期生长的影响

T2处理对黄瓜苗期性状有显著影响，见表 3。盐处理7 d后，黄瓜苗期的SPAD值、单叶叶面积、地下部鲜质量、地上部鲜质量、根长、茎长和茎粗等指标均有显著下降，盐处理表现出显著的抑制效应。

表 3

NaCl胁迫对黄瓜苗期性状的影响

处理	项目	根长/cm	茎粗/mm	茎长/cm	SPAD值	单叶叶面积/cm²	地下部鲜质量/g	地上部鲜质量/g
CK2	最大值	29.20	4.15	18.50	58.10	49.34	2.24	7.37
	最小值	10.65	2.55	7.52	34.90	7.83	0.10	1.18
	标准差	4.13	0.39	2.36	4.53	6.59	0.49	1.36
	平均值	16.75 a	3.35 a	12.93 a	46.86 a	25.93 a	0.79 a	4.19 a
T2	最大值	19.51	3.76	14.45	48.40	32.34	0.86	3.35
	最小值	7.20	2.11	4.95	29.00	4.46	0.03	0.45
	标准差	2.79	0.34	1.92	4.76	5.56	0.17	0.65
	平均值	12.11 b	2.64 b	10.68 b	40.42 b	15.30 b	0.32 b	1.78 b
注：1)同列数据后不同小写字母表示处理间差异显著(P < 0.05)，下同

2.3 黄瓜耐盐性鉴定

2.3.1 萌芽期

萌芽期相对盐害率是表征萌芽期黄瓜耐盐性的重要指标。24个供试品种在T2处理萌芽期相对盐害率平均值为2.22，表明总体上发芽率受盐胁迫影响不大，但不同品种间存在显著差异，最大值为30.77，最小值为-16.67。以萌芽期相对盐害率为依据进行聚类分析(见图 2)，结果发现，当欧氏距离为15时，24个品种可分为萌芽期耐盐、萌芽期盐敏感等两大类。萌芽期耐盐品种有20个，分别为唐山秋瓜、津优1号、丰源1号、寒秀3-6、中农C18、寒秀07-3、德瑞特79、绿丰18-15、绿盈06-8、至尊187、玉女、津盛103、申青1号、驰誉106、台湾胡瓜、绿盈03-6、德尔LD-1、鑫越917、津优35、麻黄瓜；萌芽期盐敏感品种有4个，分别为地黄瓜、绿盈06-1、绿盈3号、碧玉。

图 2

NaCl处理下不同黄瓜品种萌芽期相对盐害率的聚类分析

2.3.2 苗期

盐害指数是评价作物耐盐性的常用指标。苗期盐处理前后，盐害指数及存活率变化显著，24个黄瓜品种盐害指数和存活率的群体描述性统计(含均值) 见图 3。试验中盐处理条件下黄瓜苗期盐害指数与存活率、地下部鲜质量及地上部鲜质量极显著相关(P≤0.05，见图 4)。因此，盐害指数能较准确地评价黄瓜的耐盐特性。

图 3

黄瓜苗期NaCl处理的盐害指数和存活率

图 4

NaCl处理下黄瓜苗期各指标间的相关性分析

目前还未见用盐害指数绝对值评价耐盐性的标准，试验采用盐害指数对供试黄瓜品种进行了聚类分析，见图 5。结果表明，当欧氏距离为17时，24个品种可分为3个大类：第一类有3个品种，分别为津优1号、津优35、碧玉，盐害指数＞80%；第二类有9个品种，分别为地黄瓜、绿盈03-6、玉女、绿丰18-15、寒秀3-6、唐山秋瓜、中农C18、丰源1号、鑫越917，盐害指数为70%~80%；第三类有12个品种，分别为申青1号、至尊187、津盛103、德瑞特79、麻黄瓜、绿盈06-8、绿盈3号、驰誉106、德尔LD-1、台湾胡瓜、寒秀07-3、绿盈06-1，盐害指数＜70%。这三大类可分别定义为苗期盐敏感品种、苗期耐盐品种和苗期高耐盐品种。其中申青1号和至尊187的盐害指数均低于60%，盐分耐受性最强；津优1号、津优35和碧玉的盐害指数高于80%，盐分耐受性最差。

图 5

盐害指数的聚类分析

综合以上结果可知：萌芽期和苗期耐盐性存在较大差异，津优1号、津优35在萌芽期耐盐性较强，但在苗期属于盐敏感品种；碧玉在萌芽期和苗期均属于盐敏感品种；综合萌芽期和苗期的结果，萌芽期和苗期均耐盐的黄瓜品种为申青1号和至尊187，其萌芽期相对盐害率分别为0和2.22%，苗期盐害指数分别为58.33%和50.00%。

2.4 萌芽期盐处理对典型耐盐黄瓜苗期耐盐性的影响

上述苗期耐盐性鉴定试验采用的幼苗是在正常条件下育苗获得的，试验进一步研究了萌芽期盐处理对耐盐黄瓜品种苗期盐胁迫的耐性，见表 4。

表 4

萌芽期盐处理对耐盐黄瓜苗期耐盐性的影响

项目	苗期对照处理		苗期盐处理
项目	CK3	T4	T3	T5
盐害指数/%	10.00	10.00	27.78	100.00
存活率/%	100.00	90.00	77.78	0
根长/cm	17.57±1.57 a	19.67±2.49 a	16.67±1.11 ab	13.94±0.47 b
茎粗/mm	3.71±0.06 b	4.21±0.09 a	3.34±0.03 c	3.55±0.05 bc
茎长/cm	14.50±0.76 a	10.67±0.17 b	13.83±0.88 a	8.17±0.33 c
SPAD值	41.23±1.15 c	43.93±2.12 bc	50.80±0.95 a	47.03±0.32 ab
叶面积/cm²	42.49±5.48 a	47.58±1.04 a	30.01±2.32 b	15.36±3.22 c
地下部鲜质量/g	1.02±0.05 a	0.49±0.07 b	0.32±0.04 c	0.20±0.04 d
地上部鲜质量/g	4.80±0.48 a	4.75±0.37 a	3.51±0.26 b	1.14±0.20 c

苗期盐处理条件下，T3处理的幼苗7 d存活率达到77.78%，盐害指数为27.8%；T5处理的幼苗7 d盐害指数达到了100%，存活率为0，其茎长、叶面积、地下部和地上部鲜质量均显著低于T3处理的，其中地下部和地上部鲜质量分别降低了37.5%、67.5%，叶面积下降了48.8%。试验结果表明，萌芽期盐胁迫显著降低了苗期黄瓜对盐分的耐受性。

苗期正常营养液处理条件下，T4处理的幼苗茎长和地下部鲜质量显著低于CK3处理的，存活率略有下降；地下部鲜质量降低了52.0%，表明萌芽期盐处理对根系的影响最大；地上部鲜质量、叶面积、根长等指标均与CK3处理的无显著差异。

3 讨论

3.1 黄瓜耐盐性鉴定及评价

研究表明，高盐胁迫下，不同黄瓜的种子萌发和胚根长度受到不同程度的抑制^[14-15]，苗期大部分性状的参数值也显著下降^[13]；不同生态类型/品种的黄瓜幼苗茎长、茎粗、叶面积、地上部和地下部鲜质量在盐害作用下均有显著降低^[1]；不同品种的黄瓜对盐分的响应差异显著^{[1, 8]}。对黄瓜的耐盐性进行快速准确的鉴定，筛选出耐盐性较好的品种，已成为黄瓜品种不断更新背景下推广新品种面临的重要问题。

目前，黄瓜不同生育时期的耐盐性鉴定有多种评价指标/方法^[16]，常见的评价指标有发芽率、胚根长、相对盐害率、存活率、盐害指数、根长、茎长、茎粗等，也可将多个生长指标通过主成分分析和聚类分析等方法进行综合性分析^[17-18]。其中盐害指数仅需通过计算即可完成，方法简单可靠；其根据黄瓜实际生长状况直观评级，可代表苗期整体生长状况及受害程度，体现了黄瓜对盐分的综合耐受性。严勇亮等^[12]采用萌芽期相对盐害率和苗期盐害指数对不同品种的大豆进行了耐盐性鉴定，并取得了理想的结果。因此，在萌芽期和苗期分别用相对盐害率和盐害指数来鉴定作物品种的耐盐性是一种简便可行且相对可靠的方法。

3.2 黄瓜耐盐性的品种间差异

根据萌芽期相对盐害率和苗期盐害指数对24个供试黄瓜品种进行鉴定后发现，萌芽期黄瓜的耐盐性和苗期黄瓜的耐盐性存在较大差异，且不同品种间存在显著差异。如：碧玉在萌芽期和苗期皆为盐敏感品种；申青1号、台湾胡瓜、津盛103、驰誉106、德瑞特79、德尔LD-1、麻黄瓜、绿盈06-8、至尊187、寒秀07-3等10个品种在萌芽期为耐盐品种，在苗期为高耐盐品种；其他13个品种在萌芽期和苗期的耐盐性不一致。这表明，每个品种不同时期的耐盐性存在不同的特点。由于试验仅在单一离子浓度胁迫下对萌芽期和苗期进行了短期耐盐性鉴定，仅作为该品种耐盐性的参考，整个生育期的耐盐情况还有待于进一步研究确定。此外，多年的保护地大棚土壤中的离子失衡现象各不相同，不同盐分离子及浓度组合对黄瓜的影响也有待于进一步研究。

试验采用萌芽期相对盐害率和苗期盐害指数对24个黄瓜品种进行了萌芽期和苗期耐盐性鉴定，鉴定出2个耐盐品种，分别为申青1号和至尊187。

3.3 培育壮苗可显著提高黄瓜苗期耐盐性

萌芽期盐胁迫会严重影响黄瓜苗期耐盐性。试验以耐盐黄瓜品种申青1号为试验材料，研究了萌芽期盐胁迫对苗期耐盐性的影响，结果表明：萌芽期就进行盐胁迫的幼苗，在苗期盐胁迫处理中的7 d存活率为0，萌芽期未受盐胁迫的黄瓜幼苗存活率达到77.78%，表明培育壮苗对提高移苗后幼苗的耐盐性具有重要意义。此外，科学育苗可以提高黄瓜的抗病虫害能力^[19]，培育壮苗是提高盐渍化土壤中黄瓜耐盐性的重要措施。目前，生产上规模化黄瓜栽培主要采用嫁接苗，因此种子直播引起的问题不是很突出。鉴于此种情况，还应该加强对砧木耐盐性的评价，以便于实际生产应用。

4 结语

(1) 采用萌芽期相对盐害率和苗期盐害指数，从24个黄瓜品种中鉴定出2个耐盐品种(申青1号、至尊187)和3个盐敏感品种(津优1号、津优35、碧玉)。

(2) 萌芽期盐胁迫会降低苗期耐盐性，因此在盐碱地上要避免黄瓜种子直播，应培育壮苗移栽，更有利于幼苗存活，提高其耐盐性。

ckwx 参考文献

曹齐卫, 李利斌, 孔素萍, 等. 不同黄瓜品种幼苗对等渗Mg(NO₃)₂和NaCl胁迫的生理响应[J]. 应用生态学报, 2015, 26(4): 1171-1178.

BAYSAL G, TIPIRDAMAZ R. The effect of salinity on lipid peroxidation and some antioxidant enzyme activities in two cucumber cultivars[J]. Acta Horticulturae, 2007, 729: 199-203.

YAMAGUCHI T, BLUMWALD E. Developing salt-tolerant crop plants: challenges and opportunities[J]. Trends in Plant Science, 2005, 10(12): 615-620. doi:10.1016/j.tplants.2005.10.002

李建国, 濮励杰, 朱明, 等. 土壤盐渍化研究现状及未来研究热点[J]. 地理学报, 2012, 67(9): 1233-1245.

张昆, 李明娜, 曹世豪, 等. 植物盐胁迫下应激调控分子机制研究进展[J]. 草地学报, 2017, 25(2): 226-235.

贾丹莉, 杨治平, 郭军玲, 等. 6种玉米品种耐盐性筛选[J]. 中国农学通报, 2017, 33(11): 1-8.

程大友, 张义, 陈丽. 氯化钠胁迫下甜菜种子的萌发[J]. 中国糖料, 1996(2): 21-23.

张占军. NaCl胁迫不同品种秋地黄瓜种子发芽期耐盐性研究与评价[J]. 长江蔬菜, 2014(10): 44-47.

杜长霞, 邵俏赛, 樊怀福, 等. 外源NO对Ca(NO₃)₂胁迫下黄瓜幼苗生长和抗氧化系统的影响[J]. 核农学报, 2013, 27(6): 854-860.

韩海霞, 姚岭柏, 曹兴明. 盐胁迫对不同品种黄瓜幼苗生长及生理指标的影响[J]. 安徽农业科学, 2014, 42(15): 4573-4575.

门立志, 王毅, 曹云娥, 等. 不同黄瓜品种苗期耐盐性指标筛选与评价体系构建[J]. 中国蔬菜, 2013(22): 20-26.

严勇亮, 张金波, 路子峰, 等. 大豆种质资源耐盐性鉴定与评价[J]. 新疆农业科学, 2021, 58(1): 65-71.

曹齐卫, 杜连达, 杨宗辉, 等. 黄瓜耐盐种质资源的筛选与评价[J]. 核农学报, 2022, 36(5): 865-875.

叶景学, 贺冬, 齐义杰, 等. 不同浓度钠盐对黄瓜种子发芽特性的影响[J]. 黑龙江农业科学, 2016(11): 91-93.

张景云. 黄瓜不同抗盐品种生理生化特性的研究[D]. 哈尔滨: 东北农业大学, 2007.

刘东让, 董邵云, 苗晗, 等. 黄瓜耐盐胁迫遗传育种研究进展[J]. 中国蔬菜, 2021(7): 14-23.

李青, 秦玉芝, 胡新喜, 等. 马铃薯耐盐性研究进展[J]. 园艺学报, 2017, 44(12): 2408-2424.

朱进, 别之龙, 李娅娜. 黄瓜种子萌芽期及嫁接砧木幼苗期耐盐力评价[J]. 中国农业科学, 2006(4): 772-778.

陈吉. 北方设施黄瓜育苗技术[J]. 现代农村科技, 2023(2): 29.