不同种植模式及种植密度对玉米生长的影响

The Effect of Different Planting Modes and Planting Densities on Maize Growth

doi: 10.3969/j.issn.2096-7047.2024.05.006

张丹丹 Dandan ZHANG , 宋建宇 Jianyu SONG , 李慧 Hui LI , 张淑芝 Shuzhi ZHANG , 张书红 Shuhong ZHANG , 刘锐杰 Ruijie LIU

河南心连心化学工业集团股份有限公司河南新乡 453731 Henan Xinlianxin Chemicals Group Co., Ltd., Xinxiang, Henan 453731, China

Author notes:

Correspondence to: 张书红(1981—)，女，硕士，农艺师，主要从事农业新技术应用和作物营养需求研究；zhshhong00@163.com

摘要：

为考察不同种植模式和种植密度对玉米株高、茎粗、叶片叶绿素相对含量(SPAD值)、产量等指标的影响，开展了田间试验。试验共设置6个处理，包括2种种植密度、3种种植模式(等行距、宽窄行、大等行距)，以常规密度等行距处理为对照(CK)。结果表明：提高种植密度会降低玉米的茎粗、提高玉米的产量，其中增密等行距、增密宽窄行、增密大等行距处理的玉米产量分别比CK处理的提高25.0%、26.2%、12.3%；宽窄行种植模式可以减轻种植密度增加给玉米生长带来的不利影响。

关键词：

种植密度; 种植模式; 宽窄行; 玉米; 生长指标;

Abstract：

Field experiments are conducted to investigate the effects of different planting modes and planting densities on maize plant height, stem thickness, chlorophyll relative content (SPAD value) of leaves, yield, and other indicators. Six treatments are set up in the experiment, including two planting densities and three planting modes (equal row spacing, wide narrow row spacing, large equal row spacing), with the conventional density equal row spacing treatment as the control (CK). The results show that increasing planting density can reduce the stem diameter of maize and increase yield. While the yield of the treatments with more densed equal row spacing, wide narrow row spacing, and large row spacing increased by 25.0%, 26.2%, and 12.3% respectively compared to the CK treatment. The wide narrow row spacing planting mode can improve the adverse effects of increased planting density on maize growth.

Keyword：

planting density; planting mode; wide narrow row spacing; maize; growth indicator;

目前，玉米增产技术开始由依靠单株产量的提升向玉米群体产量的提高转变^[1]，加上新型高效肥料、高效农业机械的发展^[2]，共同促进了玉米种植向耐密、机收的方向发展^[3-4]。玉米对种植密度的耐受性较高，在一定范围内，随着种植密度的提高，玉米的生物产量和经济产量也随之提高^[5]。

不同的玉米品种对种植密度的要求也不同^[6]，合理密植需因地制宜选择优良的适合耐密的品种，是实现玉米高产量、高效益的重要手段^[7]。本文以耐密品种中玉303为研究对象，考察该品种在不同种植模式及种植密度下的株高、茎粗、穗位高等指标的变化，旨在探索玉米增密增产的种植栽培模式。

1 材料与方法

1.1 试验材料

1.1.1 供试土壤

试验于2022年5—10月在河南省新乡县朗公庙镇赵堤试验田进行。试验地土壤为褐土，质地为壤土，供试土壤中有机质质量分数为0.35%，硝态氮质量浓度为14.9 mg/L，铵态氮质量浓度为25.3 mg/L，有效磷质量浓度为40.2 mg/L，速效钾质量浓度为197.1 mg/L，pH为8.41。

1.1.2 供试肥料

玉米专用肥，N-P₂O₅-K₂O=28-10-12，由河南心连心化学工业集团股份有限公司提供。

1.1.3 供试作物

供试玉米品种为中玉303，由安徽隆平高科种业有限公司提供。

1.2 试验方法

试验共设计6个处理(见表 1)，其中T1、T3、T5为增密处理，对照(CK)为常规种植密度处理。每个处理面积为1亩(1亩=667 m²)。

表 1

试验处理

处理	种植模式	行距/cm	亩株数/株
CK	等行距	60	4 800
T1	等行距	60	6 100
T2	宽窄行	窄行40+宽行80	4 800
T3	宽窄行	窄行40+宽行80	6 100
T4	大等行距	80	4 800
T5	大等行距	80	6 100
注：1)行距和亩株数相同的处理，株距相同

1.3 测定项目与方法

玉米生长期分为苗期、拔节期、小喇叭口期、大喇叭口期、抽雄吐丝期、收获期等，试验过程中记录玉米生长时间。每个处理选取3个连续10株，在玉米拔节期测定株高、茎粗、叶片叶绿素相对含量(SPAD值)，在抽雄吐丝期测定茎粗、叶片SPAD值、穗位高、穗位叶叶面积，在收获期测定穗长、穗粗、穗行数、行粒数、百粒质量。

株高为自然状态下从根基部到顶端位置的高度；穗位叶叶面积用卷尺沿叶脉测量穗位叶的长度及宽度，两者的乘积再乘以0.75得出穗位叶叶面积；穗位高为自然状态下从根基部到穗位的高度；叶片SPAD值用柯尼卡美能达SPAD-502Plus型叶绿素仪测定；茎粗用游标卡尺在茎基部测定；穗长用卷尺测量果穗基部至穗顶的长度；穗粗用游标卡尺测量穗中部；穗行数为果穗的行数，穗粒数为从果穗中数出的行粒数；百粒质量为随机数取100粒的称取质量。

1.4 数据处理与分析

采用Microsoft Excel 2007软件处理数据并作图，采用SPSS 19.0软件进行试验数据整理、差异显著性分析及相关性分析。

2 结果分析

2.1 不同处理对玉米拔节期生长的影响

不同处理对玉米拔节期生长的影响见表 2。

表 2

不同处理的拔节期玉米生长指标

处理	株高/cm	茎粗/mm	叶片SPAD值
CK	138.27 b	25.87 a	52.19 ab
T1	146.57 a	24.35 a	50.42 abc
T2	140.87 b	25.77 a	52.39 ab
T3	122.63 c	25.69 a	53.45 a
T4	120.97 c	23.35 ab	48.04 c
T5	125.47 c	21.65 b	50.17 bc
注：1)同列数据后不同小写字母表示处理间差异显著(P＜0.05), 下同

T1处理的株高显著优于其他处理的，比CK处理的提高了6.0%；T4处理的株高最低，显著低于CK处理的，降低了12.5%。相同株距时，CK处理的茎粗最大，与T2处理的无显著性差异；T3处理的茎粗比T1处理的提高了5.5%；T5处理的茎粗最小，比CK处理的降低了16.3%，说明株距太小会影响玉米的正常生长。相同株距时，T2处理与CK处理的叶片SPAD值无显著性差异；T3处理的叶片SPAD值比T1处理的提高了6.0%，说明缩小株距，宽窄行能减轻增密种植的光照影响；T4、T5处理的叶片SPAD值较低，说明将行距增加至80 cm，对光照调整的作用不大。

2.2 不同处理对玉米抽雄吐丝期生长的影响

不同处理对玉米抽雄吐丝期生长的影响见表 3。

表 3

不同处理的抽雄吐丝期玉米生长指标

处理	茎粗/mm	穗位高/cm	叶片SPAD值	穗位叶叶面积/cm²	棒三叶叶面积/cm²
CK	27.06 a	90.87 b	57.97 a	550.13 ab	1 723.90 a
T1	21.38 b	95.67 ab	54.41 b	558.86 ab	1 660.23 ab
T2	23.97 ab	108.93 a	57.86 a	600.93 a	1 780.64 a
T3	27.06 a	97.97 ab	58.52 a	598.78 a	1 799.17 a
T4	23.73 b	86.80 b	56.08 ab	524.01 b	1 554.41 bc
T5	22.81 b	87.70 b	54.40 b	490.25 b	1 473.77 c

在株距、种植密度相同的条件下，等行距CK处理的茎粗最大，与宽窄行T2处理的无显著性差异；宽窄行T3处理的茎粗优于T1处理的，显著提高了26.6%；大等行距T4、T5处理的茎粗小于CK处理的，分别显著降低了12.3%、15.7%。宽窄行T2、T3处理的叶片SPAD值与CK处理的无显著性差异；在种植密度相同的条件下，T3处理的叶片SPAD值优于T1处理的，显著提高了7.55%，说明缩小株距，宽窄行种植模式能减轻增密种植对光照的不利影响；大等行距T4、T5处理的叶片SPAD值较低，说明宽窄行种植模式比大等行距种植模式更能改善玉米的光合特性。宽窄行增密T3处理的穗位叶叶面积、棒三叶叶面积优于增密T1、T5处理的，说明宽窄行能改善增密种植的群体光合特性。

2.3 不同处理对玉米收获期生长的影响

不同处理对玉米收获期生长的影响见表 4。

表 4

不同处理的收获期玉米生长指标

处理	穗长/cm	穗粗/mm	穗行数/行	行粒数/粒	百粒质量/g	理论亩产量/kg
CK	20.86 a	50.0 b	17.93 a	33.03 ab	39.50 ab	678.35
T1	19.17 bc	49.6 b	17.87 a	31.67 b	40.43 a	847.74
T2	19.52 b	50.8 ab	16.80 b	35.30 a	38.37 bc	659.85
T3	19.16 bc	49.9 b	16.87 b	36.57 ab	40.80 a	856.08
T4	18.62 c	51.7 a	17.60 ab	34.00 ab	37.70 c	654.19
T5	20.38 a	49.5 b	17.13 ab	33.20 ab	37.50 c	762.01

在相同种植密度的条件下，宽窄行T3处理的收获期玉米生长指标(除穗行数)与等行距T1处理的无显著性差异。整体增密处理的玉米产量均高于常规种植密度处理的，说明增加种植密度能提高玉米产量。增密条件下的等行距T1、宽窄行T3、大等行距T5处理的产量分别较CK处理的提高了25.0%、26.2%、12.3%，宽窄行T3处理的产量最高。

在常规种植密度条件下不同种植模式的产量相差较小，提高种植密度后不同的种植模式都实现了增产，说明常规种植密度的玉米产量有提升的空间。虽然不同种植模式增密处理都可提高产量，但宽窄行模式的产量＞等行距模式的产量＞大等行距模式的产量，说明宽窄行模式有边行效应，能减轻增密对生长环境的影响，为玉米创造良好的生长环境。因此，增密处理建议采用宽窄行种植模式。

3 结语

(1) 提高种植密度会降低玉米茎粗。在玉米生长过程中，增密处理的亩株数为6 100株，较CK处理的多了1 300株，在相同的肥料及施用量下，增密处理的玉米养分争夺更激烈，导致肥料吸收量较少，造成增密处理的茎粗小于CK处理的。

(2) 提高种植密度可提高整体产量。虽然CK处理的穗长、穗粗、穗行数优于增密处理的，但增密处理的亩株数较CK处理的多1 300株，群体优势高于单株优势，产量均有所提高。

(3) 适密种植试验建议采用宽窄行种植模式。在不同种植模式中，增密条件下的等行距T1、宽窄行T3、大等行距T5处理的产量分别较CK处理的提高了25.0%、26.2%、12.3%，宽窄行T3处理的产量最高，说明宽窄行模式能减轻增密对生长环境的影响，可为玉米创造良好的生长环境，能达到增产量、增效益的目的。

ckwx 参考文献

邰书静. 品种、氮肥和种植密度对玉米产量与品质的影响[D]. 杨凌: 西北农林科技大学, 2010.

陈亮亮. 种植密度和施氮量对粮饲兼用玉米产量和饲用品质的影响[D]. 兰州: 甘肃农业大学, 2013.

王静静, 贺洪军, 张自坤, 等. 宽行窄幅错位密播种植方式对夏玉米光合特性及产量的影响[J]. 玉米科学, 2017, 25(3): 65-72.

张吉旺, 胡昌浩, 王空军, 等. 种植密度对全株玉米饲用营养价值的影响[J]. 中国农业科学, 2005, 38(6): 1126-1131. doi:10.3321/j.issn:0578-1752.2005.06.009

张瑛. 美国玉米生产概况及高产栽培技术[J]. 杂粮作物, 2000(3): 10-13.

何景新, 徐喜国, 宋多义, 等. 大豆宽窄行栽培技术研究初报[J]. 大豆科技, 2009(5): 27-29.

李洪, 王斌, 李爱军, 等. 玉米株行距配置的密植增产效果研究[J]. 中国农学通报, 2011, 27(9): 309-313.