有机肥磷的有效性及其化肥当量

The Availability of Organic Fertilizer Phosphorus and Its Fertilizer Equivalent

doi: 10.3969/j.issn.2096-7047.2024.06.008

徐久凯 Jiukai XU , 赵秉强 Bingqiang ZHAO , 温延臣 Yanchen WEN , 韩娟娟 Juanjuan HAN , 孟凡龙 Fanlong MENG , 袁亮 Liang YUAN

中国农业科学院农业资源与农业区划研究所北京 100081 Institute of Agricultural Resources and Regional Planning, Chinese Academy of Agricultural Sciences, Beijing 100081, China

Author notes:

Correspondence to: 袁亮(1982—)，男，博士，研究员，主要从事新型肥料研究工作；yuanliang@caas.cn

摘要：

我国有机肥资源丰富，合理利用有机肥中的磷素不仅可以节约大量磷矿资源，而且能够避免因其不合理处置引起的环境污染问题。有机肥种类繁多，不同有机肥磷素在组成和有效性方面存在较大的差异，且不同有机肥磷的化肥当量尚不明确，有机肥磷在合理施用方面仍面临较大的挑战。概述了有机肥中磷素的形态、有机肥磷化肥当量及其研究方法和影响因素、有机肥磷的有效性等，以期为有机肥中磷素的合理利用提供理论支撑。

关键词：

有机肥磷; 磷素形态; 有效性; 化肥当量;

Abstract：

China has abundant organic fertilizer resources. Reasonable utilization of phosphorus in organic fertilizers can not only save a large amount of phosphorite resources, but also avoid environmental pollution caused by improper disposal. There are many types of organic fertilizers as well as significant differences in the composition and availability of phosphorus among different organic fertilizers. The fertilizer equivalent of different organic fertilizers is still unclear, and there are still significant challenges in the rational application of organic fertilizer phosphorus. The overview of the forms of phosphorus in organic fertilizers, the fertilizer equivalent of phosphorus in organic fertilizers, research methods and influencing factors, and the availability of phosphorus in organic fertilizers are summarized in order to provide theoretical support for the rational utilization of phosphorus in organic fertilizers.

Keyword：

organic fertilizer phosphorus; phosphorus forms; effectiveness; fertilizer equivalent;

化肥磷和有机肥磷都可为作物提供有效养分。化肥磷成分单一，施用时可根据其养分含量确定施用量；有机肥磷成分复杂，部分养分以有机态存在，需转化为矿质养分才能被作物吸收利用，当季可提供的速效养分存在不确定性，在施用过程中难以掌握其精确用量。为科学评估有机肥磷的供肥性，研究者引入化肥当量的概念来量化有机肥磷的养分有效性。化肥当量的概念适用于所有养分，以磷为例，有机肥磷的化肥当量值可通过有机肥磷与化肥磷的回收率比值，以及作物获得相同产量(或磷素吸收量)时所需化肥磷用量与有机肥磷用量的比值等方法计算^[1-2]。化肥当量能够量化不同类型有机肥在不同季节或年份、不同土壤条件下养分的有效性，对确定不同区域、不同种植体系有机肥的合理用量和有机无机肥合理配施比例具有重要意义^[3]。

1 有机肥中磷素形态特征

有机肥料对扩大土壤有效磷库和提高土壤供磷能力具有重要意义^[4]。但有机肥中磷素形态较为复杂，并且磷的赋存形态决定了其在土壤中转化、迁移过程及对作物的有效性^[5]，仅通过全磷或有效磷含量难以全面、准确评估有机肥中磷素的养分供应能力。探索可持续的有机肥磷素管理措施，需要科学、准确认识有机肥中磷素的形态。但有机肥料种类较多，有机肥中磷的组成特点也有较大差别，一般认为无机磷具有较高的作物有效性，而有机磷的供肥性与其矿化难易程度有关^[6]。对于秸秆类有机肥料，不同植物秸秆所含磷组分不同，如三叶草中有机磷占全磷比例为17%~40%，紫云英中有机磷占全磷比例为53.8%，稻草中有机磷占全磷比例为81.8%^[4]；对于畜禽粪便类有机肥料，因饲料结构、动物消化系统、垫料、储存方法和时间以及处理过程等不同，有机磷含量及其在总磷中所占比例有较大差异^[7]。严正娟等^[7]通过对52个典型养殖场的76个动物粪肥样品的分析发现，鸡粪和鸭粪中有机磷占全磷比例超过40%，猪粪和牛粪中有机磷占全磷的平均值分别为33.1%和28.1%；从绝对含量来看，非反刍动物粪肥中有机磷含量为反刍动物粪肥的2.1~3.0倍。徐久凯等^[8]分析猪粪、鸡粪和牛粪等3种畜禽粪便发现，鸡粪和猪粪中的磷以无机磷为主，分别占总磷的82.5%和74.1%，而牛粪中的磷以有机磷为主，占总磷的56.5%。

近几十年，多种分析磷素形态的方法已提出，如化学分级法、酶水解法、X射线衍射(XRD)、红外光谱(FT-IR)、³¹P核磁共振(³¹P NMR)、X射线吸收近边结构(XANES)、X射线扫描电子显微镜(SWM)等^[9-10]。有机肥中磷素的化学分级还没有专门的方法，现主要参照土壤磷素化学分级方法^[11]，该方法将有机肥磷分为5组，依次用H₂O、0.5 mol/L NaHCO₃溶液、0.1 mol/L NaOH溶液、1.0 mol/L HCl溶液提取，每个组分又分为无机态和有机态两个部分，最后用H₂SO₄-H₂O₂消煮提取残余态磷。一般认为H₂O和NaHCO₃溶解的磷组分易被植物吸收利用，为不稳定态磷，NaOH提取的磷为中稳态磷，HCl提取的磷为高稳态磷。此方法虽然可以根据磷的溶解性将其分为几个形态，但不能准确鉴定出具体的无机磷和有机磷化合物^[12]。³¹P核磁共振法一般用于鉴定有机磷化合物，有机肥中有机磷主要包括植酸(六磷酸肌醇)、焦磷酸和单酯磷、二酯磷和核酸磷等。稻草中的有机磷主要为植酸类、核酸类和磷脂类以及少量磷糖和磷蛋白等；猪粪和牛粪中的有机磷形态主要为植酸和单酯磷；鸡粪中的主要为植酸，占总有机磷的比例为26%~56%^[13-15]。利用XANES法鉴定畜禽粪便中无机磷化合物发现，无机磷主要包括磷酸钙矿物(磷酸氢钙、磷酸二钙、磷酸八钙、羟基磷灰石)、磷酸镁铵矿物(MgNH₄PO₄ ·6H₂O)，部分情况下含磷铝石(AlPO₄ ·2H₂O)^[16]；在厌氧发酵的畜禽粪便中，78%的无机磷为磷酸镁铵矿物，22%为磷酸氢钙(CaHPO₄)。磷酸镁铵矿物一般具有较高的磷回收率，因为其可以降低土壤中铝和铁氧化物对磷的吸附与固定，并能够随作物生长持续向土壤溶液中释放磷素^[14]。猪粪和牛粪中主要为磷酸镁铵和磷酸氢钙，而鸡粪中包括MgNH₄PO₄ ·6H₂O、β-Ca₃(PO₄)₂、CaHPO₄ ·2H₂O和CaHPO₄^[17]。He等^[18]采用化学分级与酶水解相结合的方法量化和表征每个化学分级步骤中提取的无机磷和有机磷形态，对23个禽类粪便进行分析，发现H₂O-P(水提取磷)、NaHCO₃-P(NaHCO₃提取磷)、NaOH-P(NaOH提取磷)、HCl-P(HCl提取磷)及Residue-P(残留磷)占总磷的比例分别为(23±7)%、(8±4)%、(10±4)%、(36±9)%和(24±12)%。对上述磷分级组分继续酶解后发现：H₂O-P、NaHCO₃-P中无机磷比例分别为(77±9)%、(66±8)%，从有机磷组分来看，植酸磷质量分数分别为(2±2)%、(11±6)%，单酯磷质量分数分别为(1±1)%、(3±4)%，核酸磷质量分数分别为(3±2)%、(3±3)%，不可水解磷质量分数分别为(17±10)%、(17±17)%；NaOH-P、HCl-P中无机磷比例分别为(11±4)%和(39±9)%，从有机磷组分来看，植酸磷质量分数分别为(51±21)%、(73±15)%，单酯磷质量分数分别为(10±6)%、(6±5)%，核酸磷质量分数分别为(2±2)%、(1±2)%，不可水解磷质量分数分别为(37±17)%、(20±17)%。Pagliari等^[19]也曾用同样的方法分析畜禽粪便中的磷组分，发现反刍动物(牛、羊等)粪肥中的磷以H₂O-P和NaHCO₃-P为主，非反刍动物(鸡、鸭等)粪肥中的磷以H₂O-P和HCl-P为主；不同粪肥中可酶解磷占总有机磷比例为48%~59%，平均为54%；可酶解磷占总磷比例为10%~22%，平均为13%；在可酶解的有机磷中，植酸磷含量最高，其次为单酯磷，含量最低的为核酸磷。

2 有机肥磷化肥当量的研究方法及影响因素

2.1 有机肥磷化肥当量的研究方法

“化肥当量(MFE)”的概念是Wilkinson在一篇关于动物粪便价值的综述论文中提出的，目的是呼吁更好、更准确地利用畜禽粪便中的植物养分^[20]，但他未给出正式的定义。“化肥当量”有许多不同的名称，如肥料替代值、养分效率、效率指数等。有机肥磷化肥当量一般在特定条件下(作物类型、气候、土壤类型、有机肥类型及施肥时间和方式、化肥类型及施肥时间和方式)得出，表示有机肥施用当季有机肥磷可替代化肥磷的量。例如，若有机肥磷的化肥当量(P-MFE)为40%，则表示100 kg的有机肥磷在施用当季能够替代40 kg的化肥磷，剩余的60 kg进入土壤磷库，在随后的几年可被植物利用或者直接被土壤固定。P-MFE值的计算可通过不同的方法进行，但必须有一款已知的高效矿质肥料作为参考标准。P-MFE值可以根据作物产量(籽粒产量)与化肥磷和有机肥磷的相应关系进行计算，即化肥磷和有机肥磷的农学效率(AE)的比值，其表达式见式(1)：

图 1

$ P_{\mathrm{MFE-A E}}=\frac{A_{\mathrm{E}-\operatorname{man}}}{A_{\mathrm{E}-\min }} \times 100 \% $

式中：P_MFE-AE——以磷农学效率为依据计算的化肥当量；

A_E-man——有机肥磷的农学效率；

A_E-min——化肥磷的农学效率。

这种方法存在一定的问题，因为施肥量与产量之间一般呈曲线关系，即增施单位量养分的增产量随施肥量的增加而递增，但超过一定限度后增施单位量养分的增产量便开始递减，当递减为零时，作物产量即达到最大值，此时再继续增施肥料，可能会导致减产。因此，磷的农学效率(AE)可能会根据磷输入量和产量水平而变化，那么有机肥磷和化肥磷的农学效率应该在二者获得相同产量时或在相同磷投入水平下获取。此外，在最大产量附近，产量与施肥量的响应曲线的斜率较低，如果在最大产量附近计算农学效率，则P-MFE值可能存在较大误差。

基于上述问题，另一种P-MFE的估算方法是基于植物对磷的吸收量进行的，通常以化肥磷和有机肥磷的回收率(RE)的比值来计算，其表达式见式(2)：

图 2

$ P_{\mathrm{MFE-A E}}=\frac{A_{\mathrm{E}-\operatorname{man}}}{A_{\mathrm{E}-\min }} \times 100 \% $

式中：P_MFE-RE——以磷回收率为依据计算的化肥当量；

R_E-man——有机肥磷的回收率；

R_E-min——化肥磷的回收率。

这种方法的优点是在一定施磷量范围内，施磷量与植物磷素吸收量呈线性相关，磷的回收率受磷投入水平和产量水平的影响相对较小，因此根据磷的回收率计算的P-MFE值变化也较小，意味着R_E-min和R_E-man不必在相同的产量或磷投入水平下进行计算。

此外，也可按照化肥施用量递增的方法设计试验，找出作物吸磷量或产量与化肥施磷量之间的关系，将某一有机肥磷用量条件下作物吸磷量或产量代入关系曲线，反求出所需化肥磷用量，所求化肥磷用量与有机肥磷用量比值即为P-MFE，其表达式见式(3)：

图 3

$ P_{\mathrm{MFE-A E}}=\frac{A_{\mathrm{E}-\operatorname{man}}}{A_{\mathrm{E}-\min }} \times 100 \% $

式中：P_MFE-N——以作物产量(或磷吸收量)与化肥磷用量的响应曲线计算的化肥当量；

F_m——根据响应曲线所求化肥磷用量；

M_tot——有机肥磷用量。

2.2 影响有机肥磷化肥当量的因素

有机肥磷的化肥当量理论上取决于有机肥中磷的有效性，有机肥中有效磷包括有机肥自身所含无机磷及能在作物生长期内矿化出来被作物吸收利用的有机态磷。因此，凡是对有机磷矿化产生影响的因素，均会影响化肥当量。

(1) 作物类型

作物类型不同，生长周期和养分吸收模式存在差异，对应的化肥当量也不同。例如，对于叶菜类蔬菜，生长速率快、周期短，对养分吸收强度高、需求量大，有机肥养分缓慢释放的特性与蔬菜对养分需求的特点不匹配，可能会导致有机肥磷的化肥当量值降低；对于冬小麦，生长周期长，意味着有机肥可以矿化出更多的养分，对应的化肥当量值可能较高。

(2) 有机肥类型和化肥类型

有机肥中磷对作物的增产作用受所含磷的形态、有机物料的w(C)/w(P)等因素的影响，秸秆类有机肥料所含磷以有机态为主，且w(C)/w(P)较大，这类有机肥磷对作物的有效性较低。畜禽粪便中反刍动物粪肥的不稳定态磷比例较高，施用初期可能具有较高的有效性，但非反刍动物粪肥易矿化分解的特征可以使其快速释放活性磷。就整个作物生育期而言，粪肥磷和化肥磷有效性差异不大，因此，粪肥磷的化肥当量较高。当然，粪肥磷的化肥当量还与参考的化肥磷(钙镁磷肥、过磷酸钙、重过磷酸钙、磷酸二铵等)的性质有关，以不同化肥类型为参考标准，得到的化肥当量略有差异^[1]。

(3) 土壤基础理化性状

土壤pH、质地、黏粒含量等均影响有机肥的供肥性。Zhang等^[21]认为有机肥在酸性土壤(pH≤6)中的增产效果比在碱性和中性土壤中的更为突出，Luo等^[22]发现碱性土壤施用有机肥的增产效果更佳。Du等^[23]指出有机肥在黏壤土和壤土中的增产效果显著，而Chen等^[24]则认为有机肥在砂质土和黏土中的增产效果优于壤土的。

(4) 土壤肥力水平

土壤肥力水平影响有机肥养分的转化与释放。对于低肥力土壤，有机肥所含养分分解矿化速率相对较慢；对于高肥力土壤，土壤微生物种群丰度、活性均较高，有机肥中养分矿化分解较快，同时土壤本身可提供较多的速效养分。因此，同一种有机肥在高肥力土壤中的化肥当量可能高于低肥力土壤中的。

(5) 有机肥持续施用时间

有机肥料具有养分累积的培肥特性，随着有机肥施用时间的延长，土壤培肥效果明显，会影响有机肥的增产效果。中国农业科学院陵城试验基地连续16年的长期定位试验监测土壤有效磷含量发现，等磷量条件下施用有机肥和化肥，有机肥处理的土壤中速效磷含量是化肥处理的3倍，这将会对化肥当量的结果产生重大影响。

3 有机肥磷的有效性及化肥当量值

3.1 有机肥磷的转化及有效性

有机肥中的磷素和化肥中的磷素均能够提高作物产量，增加土壤中全磷和有效磷含量，但由于有机肥中的磷素对作物的供应受其本身组成、环境水热条件及植物生长等因素的影响，其相对化肥磷素的有效性一直存在争议^[25-26]。一般而言，有机肥中无机磷部分的生物有效性与化肥磷的相同，有机磷中除部分水溶性磷可直接被作物吸收利用之外，其余的有机磷需要矿化为无机磷才能被作物吸收^[27]。有研究表明，与化肥磷相比，有机肥磷(尤其是粪肥中磷)具有同等甚至更高的作物有效性^[28-29]，也有研究认为有机肥中磷的生物有效性低于化肥磷的^[30]。

从土壤培养结果来看，秸秆类有机肥对土壤有效磷含量的提升效果弱于化肥磷的，畜禽粪便类有机肥的提升效果与化肥磷的相差不大，这与有机肥自身性质及在土壤中的转化过程有关。①w(C)/w(P)。有机物质的w(C)/w(P)决定着土壤磷的固持与矿化^[31]，当有机物质的w(C)/w(P)≥300时，会发生磷的固持，降低土壤有效磷含量；当w(C)/w(P)≤200时，磷的释放速率大于固持速率，土壤中有效磷含量增加^[32]。当w(C)/w(P)较高的秸秆等植物残体进行分解时，微生物将争夺土壤中的有效磷，表现为有效磷的净固持；而粪肥的w(C)/w(P)(牛粪、鸡粪和猪粪分别为20.9、6.7、5.7)相对较低^[33]，一般表现为磷的释放。②有机肥中磷的形态及分解难易程度。在潮土上，培养初期添加牛粪的土壤有效磷含量与化肥磷(KH₂PO₄)基本相当，培养120 d后，前者的有效磷含量显著高于后者的；鸡粪处理培养初期土壤有效磷含量低于化肥磷，120 d后前者的有效磷含量也显著高于后者的^[34]。这一方面是因为牛粪中易溶态磷(H₂O-P和NaHCO₃-P) 的含量远高于鸡粪的^[14]，所以培养前期牛粪处理的土壤有效磷含量较高，而且施加牛粪延缓了土壤有效磷的固定，这可能与牛粪腐解过程中产生的有机酸类物质掩盖了土壤胶体对磷的吸附位点，减少磷的吸附和固定有关^[35-37]；另一方面，鸡粪处理的土壤中活性有机磷(正磷酸单酯)的含量远高于牛粪的，虽然培养初期鸡粪处理的土壤有效磷含量较低，但矿化率较高，使得后期鸡粪处理的土壤有效磷含量较高^[34]。③水热条件。温度升高尤其在30 ℃以上时，有机磷矿化增加^[38]，如猪厩液中有机磷在20 ℃时矿化20%，在30 ℃时100%矿化^[39]。在水热条件较好的玉米季，有机肥磷的有效性远高于小麦季的。④磷酸酶活性。影响磷酸酶活性的因素主要包括土壤pH以及钙、镁、磷、黏土和有机质含量等。先前的研究表明，施用有机肥后磷酸酶的活性显著提高^[40]，粪肥中酸性磷酸酶、碱性磷酸酶、磷酸二酯酶及焦磷酸酶的活性比供试土壤中的高10、45、5、160倍^[39]。

从作物有效性方面看，秸秆类有机肥中磷素的作物有效性略低于化肥磷的，主要是因为秸秆类有机肥中磷多为有机磷且w(C)/w(P)较大；占我国农家有机肥料主体的畜禽粪便，因无机磷含量较高且有机磷易矿化，作物有效性与化肥磷的基本相当甚至优于化肥磷的^{[4, 41-42]}。Garg等^[41]在利用玉米验证不同有机肥中磷的有效性时发现，玉米中磷累积吸收量表现为家禽粪便＞堆肥＞绿肥＞秸秆。王媛^[30]分析了不同来源磷素对玉米生物量及磷累积量的影响，发现与过磷酸钙相比，以牛粪为磷素来源的玉米生物量提高了28.48%，猪粪处理的玉米生物量与过磷酸钙处理的基本相当；但从玉米磷累积量来看，牛粪处理的玉米磷累积量与过磷酸钙处理的相当，猪粪处理的玉米磷累积量显著降低。Zvomuya等^[43]利用油菜盆栽试验，研究不同磷源的磷素回收率，发现堆肥的磷素回收率(24%)与磷酸二氢钾的(27%)无显著差异，但二者均显著低于非堆肥有机肥的(33%)。利用单因素偏最小二乘法(PLS) 回归模型对有机肥处理中磷的累积吸收量进行预测，发现有机肥中H₂O-P和总磷两个指标可以充分预测磷累积吸收量：磷累积吸收量=0.70+0.259w(H₂O-P)+ 0.095w(总磷)。该模型解释了自变量中87%的可变性和目标变量中81%的可变性。Ebeling等^[44]在等磷量施用条件下，利用粪肥磷和磷酸钙进行小麦砂培试验，发现施用磷酸钙处理的小麦干物质量高于粪肥磷的；但利用砂加土为媒介进行试验时，磷酸钙处理的小麦干物质量与粪肥磷处理的无显著差别，磷素吸收量却显著低于粪肥磷处理的。导致此结果的主要原因是土壤介质增加了微生物活性，促进了粪肥磷中有机磷的矿化，而土壤介质相较砂培介质加快了磷酸钙中无机磷的固定。

3.2 有机肥磷的化肥当量值

化肥当量是量化有机肥养分有效性的重要指标，可以将养分有效性转化为具体数值指导施肥。化肥当量因供试有机肥的自身理化性状及农田环境条件不同而异，一般只能指导一定区域范围内特定作物及特定有机肥施用，不存在通用化肥当量^[45]。同一种植区域内有机肥磷的化肥当量因作物类型和有机肥类型而异，Delin^[26]以盆栽黑麦草为研究对象，并基于磷素吸收量，统计了不同有机肥中磷的化肥当量(参照化肥磷为过磷酸钙)。结果表明：当黑麦草第一次收割时(约5周)，有机质含量较低的灰分和沼渣的化肥当量较高，为74%~85%；有机质含量较高的有机肥的化肥当量相对较低，肉粉中磷的化肥当量为44%，牛尿浆为57%，城市污泥为0~37%。当第二次收割时(11周后)，不同有机肥磷的化肥当量差异较小，为40%~60%；但对于生长周期较长的春小麦，肉粉中磷的化肥当量约为100%。徐久凯等^[8]以地上部磷素累积吸收量为参考指标，研究了不同粪肥在冬小麦和夏玉米上磷素的化肥当量，结果表明：在冬小麦上，猪粪、鸡粪和牛粪中磷的化肥当量分别为80.2%、67.6%和87.3%；在夏玉米上，三者的化肥当量分别为135.1%、117.5%和128.1%。Kuligowski等^[46]基于大麦干物质量/磷吸收量与施磷量之间的回归关系，对干燥的颗粒状猪粪沼气残渣、经液固分离的干猪粪和厌氧发酵的猪浆的化肥当量进行分析，发现三者基于大麦干物质量和磷吸收量计算的化肥当量分别为95%和155%、64%和82%、104%和109%。肥料的施用位置和时间对化肥当量也有较大影响，目前化肥磷多采用条施方式，而有机肥多采用撒施翻耕的方式。化肥磷集中施用减少了磷与土壤的接触面积，增加了供磷强度；而有机肥的施用方式可能增加了磷素的固定，但也使磷素在土壤中分布更加均匀，增加了根系与磷的接触。此外，有机肥中有机磷矿化需要一定的时间，若有机肥和化肥同时施用，有机肥磷的化肥当量可能会被低估^[26]。Lalor等^[47]在研究草地上牛尿浆施用方式和时间对氮素替代当量的影响时发现，在4月采用从蹄式撒粪方式具有最高的化肥当量，在6月采用撒施的方式化肥当量较低，对于有机肥磷可能亦是如此。以不同参考指标(籽粒产量、籽粒磷吸收量、地上部生物量、地上部磷吸收量)计算的化肥当量也存在差异。对冬小麦不同有机肥磷的化肥当量研究发现，基于小麦籽粒产量与施磷量的关系曲线进行计算时，猪粪、鸡粪和牛粪中磷的化肥当量分别为90.0%、78.4%和89.6%；当以小麦生物量与施磷量的关系曲线进行计算时，猪粪、鸡粪、牛粪中磷的化肥当量分别为93.6%、87.9%、99.9%；如果以籽粒吸磷量作为参考，猪粪、鸡粪和牛粪中磷的化肥当量分别为80.6%、73.4%和90.0%；而以地上部吸磷量作为参考时，猪粪、鸡粪和牛粪中磷的化肥当量分别为80.2%、67.6%和87.3%^[8]。因此，在计算化肥当量时，可根据不同目的选取合适的参考指标。

4 结语

目前，我国磷矿石储采比逐年下降，但磷的需求量逐年上升，我国农业生产正面临着巨大的磷资源压力。挖掘有机肥中磷素实现磷资源的高效利用，对集约化农业生产具有重要意义。有机肥种类多、成分复杂，不同有机肥中磷的有效性也不同。总体来看，与化肥磷相比，秸秆类有机肥磷的有效性相对较低，而畜禽粪便类有机肥磷具有同等甚至更高的有效性。对于有机肥磷的施用，并不是多多益善，应根据磷素的组成特点及其有效性确定合理用量，在节约磷矿资源的同时保护好生态环境。

ckwx 参考文献

JENSEN L S. Animal manure fertiliser value, crop utilisation and soil quality impacts[M]//SOMMER S G, CHRISTENSEN M L, SCHMIDT T S, et al. Animal manure recycling: treatment and management. New Jersey: John Wiley & Sons Ltd., 2013: 295-328.

SCHILS R, SCHRÖDER J, VELTHOF G. Fertilizer replacement value: linking organic residues to mineral fertilizers[M]//MEERS E, VELTHOF G, MICHELS E, et al. Biorefinery of inorganics: recovering mineral nutrients from biomass and organic waste. New Jersey: John Wiley & Sons Ltd., 2020: 189-214.

李玲玲. 有机肥氮素有效性和替代化肥氮比例研究[D]. 北京: 中国农业科学院, 2011.

沈善敏. 中国土壤肥力[M]. 北京: 中国农业出版社, 1998.

GEORGE T S, GILES C D, MENEZES-BLACKBURN D, et al. Correction to: organic phosphorus in the terrestrial environment: a perspective on the state of the art and future priorities[J]. Plant and Soil, 2018, 427: 209-211.

SIDDIQUE M T, ROBINSON J S. Phosphorus sorption and availability in soils amended with animal manures and sewage sludge[J]. Journal of Environmental Quality, 2003, 32(3): 1114-1121.

严正娟, 陈硕, 王敏锋, 等. 不同动物粪肥的磷素形态特征及有效性分析[J]. 农业资源与环境学报, 2015(1): 33-41.

徐久凯, 袁亮, 温延臣, 等. 畜禽有机肥磷素在冬小麦上替代化肥磷当量研究[J]. 中国农业科学, 2021, 54(22): 4826-4839. doi:10.3864/j.issn.0578-1752.2021.22.010

刘瑾, 杨建军. 近三十年农田土壤磷分子形态的研究进展[J]. 土壤学报, 2021, 58(3): 558-567.

王涛, 周健民, 王火焰. 固体废弃物及土壤中磷的形态分析技术[J]. 土壤学报, 2011, 48(1): 185-191.

SHARPLEY A, MOYER B. Phosphorus forms in manure and compost and their release during simulated rainfall[J]. Journal of Environmental Quality, 2000, 29(5): 1462-1469.

HE Z, GRIFFIN T S, HONEYCUTT C W. Phosphorus distribution in dairy manures[J]. Journal of Environmental Quality, 2004, 33(4): 1528-1534.

HE Z, CADE-MENUN B J, TOOR G S, et al. Comparison of phosphorus forms in wet and dried animal manures by solution phosphorus-31 nuclear magnetic resonance spectroscopy and enzymatic hydrolysis[J]. Journal of Environmental Quality, 2007, 36(4): 1086-1095.

KOMIYAMA T, ITO T. The characteristics of phosphorus in animal manure composts[J]. Soil Science and Plant Nutrition, 2019, 65(3): 281-288. doi:10.1080/00380768.2019.1615384

MCDOWELL R W, STEWART I. Phosphorus in fresh and dry dung of grazing dairy cattle, deer, and sheep: sequential fraction and phosphorus-31 nuclear magnetic resonance analyses[J]. Journal of Environmental Quality, 2005, 34(2): 598-607. doi:10.2134/jeq2005.0598

SHOBER A L, HESTERBERG D L, SIMS J T, et al. Characterization of phosphorus species in biosolids and manures using XANES spectroscopy[J]. Journal of Environmental Quality, 2006, 35(6): 1983-1993. doi:10.2134/jeq2006.0100

严正娟. 施用粪肥对设施菜田土壤磷素形态与移动性的影响[D]. 北京: 中国农业大学, 2015.

HE Z, SENWO Z, MANKOLO R, et al. Phosphorus fractions in poultry litter characterized by sequential fractionation coupled with phosphatase hydrolysis[J]. Journal of Food, Agriculture and Environment, 2006, 4(1): 304-312.

PAGLIARI P H, LABOSKI C A M. Investigation of the inorganic and organic phosphorus forms in animal manure[J]. Journal of Environmental Quality, 2012, 41(3): 901-910. doi:10.2134/jeq2011.0451

WILKINSON S R. Plant nutrient and economic values of animal manures[J]. Journal of Animal Science, 1979, 48(1): 121-133. doi:10.2527/jas1979.481121x

ZHANG X, FANG Q, ZHANG T, et al. Benefits and trade-offs of replacing synthetic fertilizers by animal manures in crop production in China: a meta-analysis[J]. Global Change Biology, 2020, 26(2): 888-900. doi:10.1111/gcb.14826

LUO G, LI L, FRIMAN V P, et al. Organic amendments increase crop yields by improving microbe-mediated soil functioning of agroecosystems: a meta-analysis[J]. Soil Biology & Biochemistry, 2018, 124: 105-115.

DU Y, CUI B, ZHANG Q, et al. Effects of manure fertilizer on crop yield and soil properties in China: a meta-analysis[J]. CATENA, 2020, 193: 104617.

CHEN Y, CAMPS-ARBESTAIN M, SHEN Q, et al. The long-term role of organic amendments in building soil nutrient fertility: a meta-analysis and review[J]. Nutrient Cycling in Agroecosytems, 2018, 111: 103-125.

ASHEKUZZAMAN S M, FORRESTAL P, RICHARDS K G, et al. Grassland phosphorus and nitrogen fertiliser replacement value of dairy processing dewatered sludge[J]. Sustaiable Production and Consumption, 2021, 25: 363-373.

DELIN S. Fertilizer value of phosphorus in different residues[J]. Soil Use and Management, 2016, 32(1): 17-26.

陈光蕾. 不同粪源有机肥影响水稻土磷转化的机制研究[D]. 南京: 南京农业大学, 2022.

GALE P M, MULLEN M D, CIESLIK C, et al. Phosphorus distribution and availability in response to dairy manure applications[J]. Communications in Soil Science and Plant Analysis, 2000, 31(5/6): 553-565.

SHAFQAT M N, PIERZYNSKI G M. The effect of various sources and dose of phosphorus on residual soil test phosphorus in different soils[J]. Catena, 2013, 105: 21-28.

王媛. 有机肥施用下有机磷转化及玉米磷高效利用机制[D]. 重庆: 西南大学, 2023.

DAO T H, SCHWARTZ R C. Mineralizable phosphorus, nitrogen, and carbon relationships in dairy manure at various carbon-to-phosphorus ratios[J]. Bioresource Technology, 2010, 101(10): 3567-3574.

王敬国. 植物营养的土壤化学[M]. 北京: 北京农业大学出版社, 1995.

李燕青. 不同类型有机肥与化肥配施的农学和环境效应研究[D]. 北京: 中国农业科学院, 2016.

邢璐. 不同粪肥的施用对土壤磷素转化与迁移的影响[D]. 北京: 中国科学院大学, 2013.

AZEEZ J O, VAN AVERBEKE W. Fate of manure phosphorus in a weathered sandy clay loam soil amended with three animal manures[J]. Bioresource Technology, 2010, 101(16): 6584-6588.

LABOSKI C A M, LAMB J A. Changes in soil test phosphorus concentration after application of manure or fertilizer[J]. Soil Science Society of America Journal, 2003, 67(2): 544-554.

PIZZEGHELLO D, BERTI A, NARDI S, et al. Phosphorus forms and P-sorption properties in three alkaline soils after long-term mineral and manure applications in north-eastern Italy[J]. Agriculture, Ecosystems & Environment, 2011, 141(1/2): 58-66.

李楠, 单保庆, 张洪, 等. 沉积物中有机磷在pH和温度影响下的矿化机制[J]. 环境科学, 2011, 32(4): 1008-1014.

莫淑勋. 有机肥料中磷及其与土壤磷素肥力的关系[J]. 土壤学进展, 1992(3): 1-9.

CROUSE D A, SIERZPUTOWSKA-GRACZ H, MIKKELSEN R L, et al. Monitoring phosphorus mineralization from poultry manure using phosphatase assays and phosphorus-31 nuclear magnetic resonance spectroscopy[J]. Communications in Soil Science and Plant Analysis, 2002, 33(7/8): 1205-1217.

GARG S, BAHL G S. Phosphorus availability to maize as influenced by organic manures and fertilizer P associated phosphatase activity in soils[J]. Bioresource Technology, 2008, 99(13): 5773-5777.

莫淑勋, 钱菊芳, 钱承梁. 猪粪等有机肥料中磷素养分循环再利用的研究[J]. 土壤学报, 1991(3): 309-316.

ZVOMUYA F, HELGASON B L, LARNEY F J, et al. Predicting phosphorus availability from soil-applied composted and non-composted cattle feedlot manure[J]. Journal of Environmental Quality, 2006, 35(3): 928-937.

EBELING A M, COOPERBAND L R, BUNDY L G. Phosphorus availability to wheat from manures, biosolids, and an inorganic fertilizer[J]. Communications in Soil Science and Plant Analysis, 2003, 34(9/10): 1347-1365.

魏巧俏, 谢军红, 付永柯, 等. 有机氮替代无机氮对旱作马铃薯生长、产量及农田碳排放的影响[J/OL]. 农业资源与环境学报, 1-12[2024-08-02]. https://doi.org/10.13254/j.jare.2024.0143.

KULIGOWSKI K, POULSEN T G, RUBÆK G H, et al. Plant-availability to barley of phosphorus in ash from thermally treated animal manure in comparison to other manure based materials and commercial fertilizer[J]. European Journal of Agronomy, 2010, 33(4): 293-303.

LALOR S T J, SCHRÖDER J J, LANTINGA E A, et al. Nitrogen fertilizer replacement value of cattle slurry in grassland as affected by method and timing of application[J]. Journal of Environmental Quality, 2011, 40(2): 362-373.