《肥料与健康》以肥料为基础研究，以服务“健康”为目的，传播本领域最新研究成果，促进相关成果的应用，始终把学术质量放在首位。《肥料与健康》高度重视学术道德，弘扬创新精神，维护学术诚信，抵制学术不端行为，作者、编辑、审稿人及出版部门需在投稿至出版全流程遵守出版道德行为标准。

一、编者职责

1. 确保审稿过程的公正，减少偏倚，基于编委及审稿专家的评审意见，主编决定稿件的录用、退稿或者对作者提出稿件修改要求。不以商业利益为目的，坚持出版道德标准。

2. 编辑部应利用学术不端检测软件对初审稿件进行学术不端检测。通过检测后，再将初审稿件提交审稿专家进行双盲审和终审。

3. 编辑部将充分尊重著作者的各项合法权益，对存在署名有争议，引用他人著述未注明出处，以及抄袭、剽窃、弄虚作假等学术不端行为的文章，一律拒绝刊登。

4. 根据论文的重要性、原创性、清晰度及与期刊关联度，有拒绝和接受论文的权力；允许作者对审稿决定提出申诉。

5. 责任编辑必须保证作者所投稿件未正式发表之前未经作者同意不得向编委会以外人员公开。

6. 保持学术记录的完整性。

二、作者职责

1. 作者投稿须为原创作品，内容从未被发表过；无抄袭，引用观点须注明参考文献信息；文中数据真实可靠，无欺骗性，严格杜绝伪造、篡改或剽窃等学术不端行为。

2. 作者应保证该论文无一稿多投。

3. 署名作者必须为对本文研究成果做出方案制定、设计、实施或翻译等重大贡献的人员，必须保证所有作者同意最终出版版本，并签订版权协议。

4. 作者对于有助于帮助或理解研究结果或者论文的基金项目和资金来源，包括项目基金名称和编号，应予以说明。

5. 当作者发现论文中有重大错误或不准确的表述后，应及时通知期刊编辑，适当校正或发表声明，必要时及时撤回文章。

三、审稿专家职责

1. 本刊审稿采用双盲同行评议制度。

2. 审稿专家对所审稿件及审稿相关信息保密。

3. 对论文的评价应客观公正，对论文学术水平及是否达到公开发表标准给出明确意见。

4. 尊重不同学术观点的存在，不发表有失客观的评语；发现论文存在严重学术不端行为，应如实向编辑部反馈。

5. 对于与文章作者、单位、企业由于竞争、合作而产生的有利益冲突的文章，审稿人应选择回避。 

四、学术不端行为认定和处理

1、学术不端行为认定：

（1）抄袭、剽窃、侵吞、篡改他人学术成果等行为。

（2）故意做出错误的陈述，捏造数据或结果，破坏原始数据的完整性；伪造、拼凑、篡改科学研究实验数据、结论、注释或文献资料等行为。

（3）成果发表、出版时一稿多投。

（4）不当或滥用署名。

（5）参与他人的学术不端行为。

2、学术不端处理：

1. 一旦发现涉及某种学术不端行为，将原稿退回作者，并要求违规方对相应行为做出说明。

2. 如果发现期刊上已经发表的论文存在学术不端行为，将在期刊或其网站上发表声明，披露相关情况，撤销相关论文，并从相关数据库中删除与论文相关的所有数据。

3.根据不端行为的性质，向作者发出警告函或通知其所属机构。

五、申诉、撤稿及更正 

编辑接受作者的异议申诉：作者如果对评审意见、评审结果有异议，可向编辑部提交书面申述（发送至本刊邮箱：flyjk@ghs.cn），针对每一条评审意见做出详细的解释和说明。

  编辑部在收到申诉后将尽快调查、处理，并将申诉结果反馈给作者。