T/CPFIA 0016—2025针对在传统复合肥料基础上引入微生物功能的产品类型，系统规范了产品定义、技术指标及质量控制要求^[1]。标准明确了含微生物复合肥料是指在复合肥料生产工艺过程中加入微生物，制成的一类兼具微生物菌剂功效和复合肥效应的肥料，适用于粒状、条状或片状等固体剂型。该界定为长期游离于“复合肥”与“微生物肥料”标准体系之间的产品提供了明确归属。在技术指标设置方面，标准在沿用复合肥料总养分和水溶性磷占比等核心指标的基础上，引入了有效活菌数和有效活菌保质期、杂菌率等要求。规定产品有效活菌数不低于2.0×10⁷ cfu/g，且有效活菌保质期不短于18个月。这一要求充分考虑了复合肥生产过程中高温造粒、干燥等工艺对微生物存活的不利影响，体现了对菌种耐受性、工艺适配性和产品稳定性的综合约束，有助于引导企业在菌种筛选和生产工艺方面进行系统优化。标准同时对产品的理化性质提出明确限定，包括水分、粒度分布和氯离子含量等。其中，对氯离子含量实行分级标识管理，要求在包装上明确标注“含氯(低氯、中氯或高氯)”，避免因氯离子风险信息不透明而导致的不合理施用。该规定对于保障作物安全和提升产品使用规范性具有重要意义。在安全性与质量管理方面，标准对有害元素限量执行国家标准《肥料中有毒有害物质的限量要求》(GB 38400—2019)的要求，并系统规定了取样、检验规则及标识内容，强调有效活菌数、菌种名称和保质期的强制标识，强化了含微生物复合肥料的质量可追溯性。总体而言，T/CPFIA 0016—2025在保持复合肥料养分供给优势的同时，通过引入微生物活性指标和保质期控制要求，构建了“养分-微生物-施用安全”协同管理框架，为含微生物复合肥料的规范化生产和功能化发展提供了关键技术依据。

T/CPFIA 0017—2025是专门针对含微生物水溶肥料制定的团体标准，在产品界定、技术指标和质量控制方面具有明显的规范和引导作用^[2]。标准明确了含微生物水溶肥料是指在水溶肥生产工艺过程中加入微生物，制成的一类兼具微生物菌剂、无机养分及有机质的全水溶性肥料，适用于固体和液体两种剂型，从标准层面解决了该类产品长期存在的属性界定不清的问题。在关键质量指标方面，标准将有效活菌数作为核心控制指标，规定固体产品有效活菌数不低于2.0×10⁸ cfu/g，液体产品的不低于1.0×10⁸ cfu/mL；当添加多种功能菌时，每一种有效菌均应达到最低限值要求。该规定兼顾水溶肥高盐、高渗环境对微生物存活的不利影响，既保证产品中微生物活性，又具有现实可操作性，有助于遏制市场上销售的产品“有菌名、无菌效”的现象。标准在养分指标设置上延续水溶肥高效、速效的技术特点，明确总养分、有机质、水不溶物的含量等指标限值，同时通过控制水不溶物含量，保障产品的溶解性能和施用安全性，为微生物功能发挥提供适宜的理化环境。此外，对中量元素和微量元素实行强制标识和允许偏差管理，增强了产品信息透明度和质量可控性。在安全性与质量管理方面，标准对汞、砷、镉、铅等有毒有害元素限量提出明确要求，并系统规定了检验规则、抽样方法及标识内容，强化了产品全过程质量控制和市场监管基础。总体来看，T/CPFIA 0017—2025通过突出有效活菌数控制、规范养分与微生物协同配置以及强化安全与标识要求，为含微生物水溶肥料的规范化生产和科学应用提供了重要技术依据，对推动水溶肥料由单一养分供给向“营养-生物双功能”方向发展具有积极意义。

T/CPFIA 0019—2025针对兼具有机质、无机养分与微生物功能的复合型肥料产品，系统规范了产品定义、技术指标及质量控制要求^[3]。标准明确含微生物有机无机复合肥料是以经发酵腐熟和无害化处理的有机物料为基础，配合无机肥料并添加特定功能微生物制成的复合肥料，突出强调有机、无机和微生物三者的协同配置特征，为当前快速发展的功能型复合肥料提供了明确的标准归属。在技术指标体系方面，标准根据产品养分水平将其划分为Ⅰ型、Ⅱ型和Ⅲ型，分别对应不同的总养分、有机质和水分控制要求。其中，Ⅰ型、Ⅱ型和Ⅲ型的总养分质量分数分别不低于15%、25%和35%，有机质质量分数分别不低于13%、10%和7%，同时统一规定有效活菌数不低于2.0×10⁷ cfu/g，并设置有效期要求。该指标体系在保障有机质和微生物功能基础的同时，兼顾了复合肥料的养分供给能力，体现了对产品功能完整性的整体考量。标准对产品理化性质提出了系统约束，包括水分、氯离子、钠离子、缩二脲的含量及粒度、pH等关键指标。其中，氯离子含量实行分级标识管理，明确要求在包装上标注“含氯(低氯、中氯或高氯)”，并配套设置警示语，有效提升了产品施用的安全性和信息透明度。在微生物安全与质量控制方面，标准明确菌种安全性和功能有效性应分别符合《微生物肥料质量安全评价通用准则》(GB/T 41728—2022)和《农用微生物菌剂功能评价技术规程》(GB/T 41727—2022)的要求，并对杂菌率、有效活菌数的检测、检验规则和标识内容作出系统规定，强化了含微生物有机无机复合肥料的质量可控性与可追溯性。总体来看，T/CPFIA 0019—2025通过构建分类型技术指标体系和严格的微生物安全性控制要求，突出有机质、无机养分与微生物功能的协同作用，为含微生物有机无机复合肥料的规范化生产和高效利用提供了重要的技术支撑，对推动复合肥料向生态化和功能化方向发展具有积极意义。

(1) 共性方面

综合比较T/CPFIA 0016—2025、T/CPFIA 0017—2025和T/CPFIA 0019—2025可以看出，3项团体标准在技术框架和质量控制思路上具有高度的一致性，系统构建了含微生物肥料的共性标准体系。3项团体标准均明确将含微生物肥料界定为在传统肥料体系基础上引入微生物功能的复合型投入品，强调微生物与养分的协同配置，解决了该类产品长期存在的属性界定不清和标准适用模糊的问题。在技术指标设置方面，3项团体标准均将有效活菌数作为核心质量控制指标，并配套规定菌种安全性和功能有效性评价要求，一致体现了微生物功能以活性为前提的认识。同时，在保持水溶肥、复合肥及有机无机复合肥原有养分指标体系的基础上，通过对水分、pH、氯离子、钠离子及有害物质限量的统一控制，为微生物存活和功能发挥提供适宜的理化环境。在质量管理层面，3项团体标准均采用出厂检验与型式检验相结合的管理模式，并强化有效活菌数、菌种名称、保质期和“含氯”分级标识要求，显著提升了产品质量的可控性和市场透明度。

(2) 差异方面

为进一步厘清不同类型含微生物肥料团体标准在技术要求上的侧重点差异，主要从产品形态、养分结构、微生物活性控制及安全性管理等方面梳理了3项团体标准的主要差异，结果见表 1。

功能微生物菌株是含微生物肥料发挥生物效应的核心基础，其选育与改良一直是该领域研究的重点。已有研究表明，具备促生、解磷、固氮、解钾及抗逆等功能的微生物，在改善土壤养分有效性和作物生长方面具有显著作用^[4-6]。目前，芽孢杆菌属、假单胞菌属、放线菌以及部分真菌类群，因其环境适应性强、代谢功能多样，成为微生物肥料中应用最为广泛的功能菌资源^[7]。在菌株选育方面，研究逐步由传统的分离筛选向“功能导向型”筛选转变，通过结合作物需求和土壤限制因子，强化对高效固氮解磷、促根系生长、促抗逆代谢产物分泌及耐盐、耐酸等特性的筛选^[8]。同时，多功能复合菌株和人工构建微生物群落的研究不断增加，旨在通过菌群协同作用提升肥料的稳定性和综合效应。在菌株改良方面，耐高盐、高渗透压及耐储存性能的提升成为研究重点，以适应水溶肥料和复合肥料生产条件对微生物存活的不利影响^[9-10]。总体来看，功能菌株研究正由“单一功能筛选”向“多功能协同与环境适应性改良”方向发展，为含微生物肥料的标准化生产和稳定应用奠定了生物学基础。

生产工艺是影响含微生物肥料产品质量和微生物活性保持的关键环节。针对不同的肥料类型，目前相关研究主要围绕菌体存活、养分兼容性及产品稳定性进行。在水溶型产品中，高盐度和高渗透压对微生物活性影响显著，研究重点集中在菌体耐盐性提升、缓释载体选择及生产过程中温度和pH条件的优化。在颗粒型复合肥和有机无机复合肥生产中，高温造粒和干燥工艺被认为是导致微生物失活的重要因素^[11]。为此，有研究者通过调整造粒工艺参数、引入低温造粒技术以及在造粒后添加微生物制剂等方式，减轻生产过程对菌体活性的破坏。同时，包覆、涂层和载体保护技术被广泛应用于微生物肥料生产，以增强微生物在贮藏和运输过程中的稳定性^[12]。此外，随着含微生物肥料类型的日益多样，工艺研究逐渐从单一环节优化向菌种、配方和工艺三者协同设计转变，强调在满足肥料理化指标的同时，兼顾微生物存活和功能发挥^[13]。

在功效研究方面，含微生物肥料的作用机制已由单纯的养分补充逐步拓展至对土壤生态系统和作物生理过程的综合调控。研究表明，功能微生物通过促进养分转化、增强根际微生物活性以及调节作物根系形态，可提高养分利用效率并改善作物生长环境。在有机无机复合体系中，微生物与有机质的协同作用有助于提升土壤结构的稳定性和养分的缓释能力。在应用层面，含微生物肥料的研究逐渐由单一作物试验向多作物、多区域推广拓展，并在设施农业、经济作物及盐碱地、退化耕地改良等领域显示出较好的应用潜力。同时，围绕减肥增效、提升作物品质和增强逆境适应性的研究不断增多，推动含微生物肥料向功能化和精准化方向发展^[14-15]。

3项含微生物肥料团体标准的发布与实施，在我国肥料标准体系中具有重要的补充和引导意义。首先，标准通过对产品属性、技术指标和质量控制要求的系统规范，明确了含微生物水溶肥料、含微生物复合肥料及含微生物有机无机复合肥料的技术边界，解决了长期以来该类产品在标准适用和市场监管中的模糊问题，有助于推动行业规范化发展。其次，标准将有效活菌数、菌种安全性和功能有效性等指标纳入质量控制体系，强化了含微生物肥料“以功能为导向”的技术属性，为遏制低质量产品、提升产品整体水平提供了制度依据。同时，标准在保持传统肥料养分指标体系的基础上，强调微生物与养分协同配置，促进了肥料产品由单一养分供给向养分、生物双功能方向转型升级。此外，3项团体标准通过统一检验规则和标识管理要求，提高了产品信息透明度和可追溯性，为监管部门实施分类监管和企业开展技术创新提供了明确参照，对引导企业加大研发投入、优化生产工艺具有积极的推动作用。总体来看，标准的实施对提升含微生物肥料产业整体技术水平和市场秩序具有重要意义。

尽管3项团体标准在规范行业发展方面发挥了积极作用，但在实际实施过程中仍面临一些亟待解决的问题。首先，不同类型含微生物肥料在生产工艺、储存条件和施用方式上的差异较大，微生物活性在产品全生命周期内的稳定保持仍存在一定技术难度，部分企业在满足养分指标与保证活菌数之间面临权衡压力。其次，微生物肥料功效评价体系尚不统一。现有研究和标准更多关注活菌数量和基本理化指标，而对微生物在不同土壤类型、作物体系和环境条件下的实际作用效果缺乏长期、系统的评价，这在一定程度上制约了标准实施效果的全面体现^[16]。此外，标准推广与执行层面仍存在区域差异。一方面，部分中小企业对标准的理解和执行能力有限，导致产品质量参差不齐；另一方面，用户对含微生物肥料功能认知不足，施用方式不当也可能影响其实际效果。因此，在标准持续实施的同时，仍需通过技术研发、示范推广和监管协同等措施，进一步提升含微生物肥料标准的落地效果。